Gonzague

"ceux qui ont été saisis dans un hôtel et dans cette station-service"

Vidéo de l’Hôtel : http://www.youtube.com/watch?v=gIw9jrOhT8w

Vidéo de la station service : http://www.youtube.com/watch?v=Dpj8nPDwPHM

On n’y voit rien. Une caméra n’est pas faite pour filmer un avion qui s’encastre à pleine vitesse au rez-de-chaussée d’un bâtiment. Maintenant que ceci est dit, expliquez-moi ce que vous faites des 150 personnes ayant clairement vu un avion ? Comment expliquez-vous que 30 parmi ceux-ci aient mentionné la compagnie aérienne (AA) ? Éclairez ma lanterne : Comment le gouvernement pouvait savoir qui se trouverait sur les lieux du lancer de missile ? Ils ont bouclé le périmètre ? La police ayant effectué le bouclage est également complice ? Une animatrice (Ann Krug) dont le jardin d’enfants était situé à quelques centaines de mètres du Pentagone a précisé avoir vu un gros avion qui volait bas et a même enjoint les loupiots tout mimis de regarder "le gronavion". Ce qu’ils ont fait. Elle aussi, de même que les gosses, ont été soudoyés ? Ils ont quelque chose à retirer de la grande conspiration gouvernementale ?

Rares, très rares sont les sceptiques sur ce genre de fils de discussion. Je n’en ai personnellement jamais rencontré. Je n’ai croisé sur les sentiers sinueux de la vérité véridique et vraie que des adeptes de l’Inside Job. 
Je suis pour ma part prêt à réviser mes jugements, si tant est que les théories alternatives échaffaudées tiennent la route. Ce qui n’est pas le cas de toutes les fadaises ressassées par Reopen et consorts.

J’avais oublié, dans ma liste des enfoirés qui couvrent la conspiration gouvernementale, les pompiers et la police fédérale de New-York (pour le WT 7 notamment). Toutes mes excuses à eux et à leurs familles qui, je suis sûr, nous regardent en ce moment.

Une des plus fascinantes caractéristiques des théoriciens du complot est l’exceptionnel manteau de vertu dont ils se parent. Il leur serait inimaginable d’accepter de l’argent pour couvrir quelque crime que ce soit, ils sous-entendent dans le même temps que des agents de la CIA, du FBI, du gouvernement, de la FEMA, du NORAD, que les aiguilleurs du ciel et les témoins du Pentagone sont tous vénaux, et que, n’ayant pour certains absolument rien à retirer du complot, ils le couvrent néanmoins, faisant montre d’une abjecte soif d’argent et d’une absence totale de remords.

"Toujours est-il que Rue89 ne nous accorde pas le bénéfice de fournir une thèse cohérente". J’attends toujours une thèse cohérente de la part des tenants de la théorie du complot interne. L’incompétence est pleine de sens et peu étonnante. Tim Weiner, dans son livre "Legacy of Ashes. The History of the CIA" publié en 2007 explique bien que la CIA est tout bonnement incompétente.
Selon vous, il serait logique que "des services secrets (lesquels ?) [soient] effectivement impliqués, [et que] ceux-ci se [seraient] naturellement (? ?? Naturellement ? Pourquoi ?) assuré(s) des complicités au FBI afin que les pirates ne soient pas arrêtés". Des agents de la CIA et du FBI (encore une fois, combien et lesquels ?) travaillant mains dans la main pour laisser faire des terroristes ? Beaucoup moins crédibles que de croire que les deux agences sont tout simplement nulles.
En outre, je ne vois pas la logique qui consiste à prétendre que ce sont des Insiders qui sont à l’origine du complot, pour nous avouer par la suite que les américains ont laissé faire. Alors, où est la cohérence ?