La Mouche Révolutionnaire

La France est certes une et indivisible, toutefois, l’existence des langues régionales est reconnue. Quant à la prétendue « égalité » dont jouissent les citoyens devant la loi, c’est un pieux mensonge puisque les dites-loi ne sont pas les mêmes suivant les régions (Alsace-moselle, etc...).
La centralisation de la France et l’abandon des langues traditionnelles a été un prérequis à l’apparition de la nation tel que la voulait nos pères en 1789. La nation française existe et le français est parlé par tous (merci, Jules Ferry). Les interdictions qui touchent les langues régionales n’ont donc plus de raisons d’être et il serait peut-être temps d’évoluer vers une acceptation de nos patrimoines en reconnaissant et en favorisant les éléments constitutifs de la France que sont ces diverses langues et traditions.

En fait, en france comme en arabie séoudite, on se permet de resteindre une liberté individuelle... parce que celle ci, contraire aux moeurs du pays dérange...
Tout à fait d’accord avec vous, vive les institutrices naturistes et les prêtres pédophiles, organisons des partouzes dans les crèches et des séances de sodomie collective à l’assemblée nationale...

Je ne suis ni raciste, ni laicard mais votre liberté de l’extrême est trop chère pour moi. La mienne en tout cas s’arrête la ou commence celle de mon voisin.

L’Alsace et la Moselle ne sont à priori pas des restes d’empires coloniaux. Quant aux banlieues, le droit national s’y applique même difficilement.
Je répondais à votre affirmation concernant la solubilité de l’islam dans la république, en vous faisant remarquer que le-dit islam n’est pas contrairement à ce que croient beaucoup de personnes si étranger que ça à la France. Notez que je parle d’islam et non d’islamisme, l’islamisme étant connu pour être une matière non soluble comme tous les éléments lourds.

Pour répondre sur le Niqab, je vais hélas aussi vous contredire. Le niqab n’est pas une affirmation religieuse mais une négation religieuse. Je m’explique :
en France, les musulmans se rendent la tête haute et le visage découvert à la mosquée car il n’ont pas honte de leur foi, il en est de même des catholiques, des israëlites, etc...
une personne, homme ou femme qui prétend montrer sa religion en se couvrant le visage a honte soit de sa religion, soit de son comportement qui justement ne serait pas conforme à ladite religion.
Ces femmes portant le niqab ont peut-être peur que leur coreligionnaires ne les reconnaissent parce qu’elles n’assument pas certaines des libertés qu’elles ont pris avec l’islam ?

Pour ne pas faire l’âne alors, apprenez, cher ami, qu’au sein de la république, il existe des territoires ou la charia à non seulement droit de cité, mais ou la justice est rendue par des juges musulmans.
Si l’islam était si étranger à la France, ce ne serait pas le cas ; et si la France était une république réellement laïque, l’enseignement religieux catholique, protestant ou israëlite ne serait pas dispensé dans des écoles publiques de la république comme c’est le cas dans certaines régions.

Mince, à cause de la neige, ma fille est allée en doudoune à l’école, en portant gants, écharpes et bonnet ; du coup, on ne voyait plus que ces yeux.
Faut que je l’envoie au Yemen, alors ?
Dis-moi, parce qu’au Yemen, l’écharpe et le bonnet, c’est pas super-utile...