gorgonzola

Déclaration du 10.10.2007 : Le commissaire européen au commerce extérieur, Peter Mandelson [un anglais], a salué « ce pas supplémentaire dans la coopération entre l’UE et la Chine pour assurer une transition en douceur vers le libre échange des textiles. » Il a ajouté que ce système fournissait « une prévisibilité pour les opérateurs européens, ainsi qu’une image claire des développements futurs au moment du dernier pas vers le libre échange des textiles et des vêtements ».

C’était il y a 7 ans au moment du renouvellement de l’accord sur la levée des quotas textiles en provenance de Chine. Cette décision allait d’ailleurs dans le sens des traités européens (de mémoire, l’actuel art. 32 du TFUE). Aujourd’hui effectivement on a une image claire de ce qu’est devenue la filière textile française suite à la levée de ces quotas par l’UE : une hécatombe. Mais comme les anglais importaient déjà leurs textiles, Peter Mandelson savait très bien que son pays ne serait pas vraiment touché...

L’UPR le propose également depuis 2007. A savoir que l’UPR est :

• Un rassemblement temporaire (donc pas de carriérisme politiques et union provisoire qui ne demande pas de renier ses convictions politiques)
• Indépendant financièrement et politiquement (pas de pressions)
• Hors clivage droite/gauche (rassemblement des 50% d’électeurs de « droite » et des 50% d’électeurs de « gauche » qui ont voté non en 2005)
• En pleine croissance malgré un gros boycott des grands médias (nombre d’adhérents multiplié par 10 depuis janvier 2012)
• Et qui se structure progressivement pour amener plus d’horizontalité dans sa structure hiérarchique...

Oui, l’UPR n’est pas un parti politique à proprement parler, les gens font souvent l’erreur de le croire parcequ’ils n’ont pas lu sa charte qui est à l’UPR ce que la colonne vertébrale est à l’humain. Il faut savoir que c’est sa charte qui dicte la ligne politique de l’UPR et non son président élu. Et puis il faut aussi du temps aux gens pour qu’ils soient sûr que ce mouvement dit ce qu’il fait, ne change pas de ligne politique tous les 6 mois, n’appelle pas à voter ni ne fait d’alliance avec des partis pro-européiste, etc... pour se rendre compte qu’il est réglo. Après chacun agit selon sa conscience.

Effectivement, aucun reproche de F. Asselineau concernant l’orientation politique de Dupont-Aignant qui a un parcours similaire sur certains points et divergent sur d’autres (par exemple, DLR a été créé par une fraction dissidente de l’UMP).

On avait déjà prédit à F. Asselineau qu’il n’arriverait pas à créer un mouvement (viable) sans soutient médiatique et politique, ils ont eût tort, l’UPR à plus d’adhérents que le NPA et quasiment autant que DLR qui passent dans les médias et elle se porte bien comme en témoigne le flux d’adhésions constant y compris durant la période estivale. Alors moi ce que j’en pense des prédictions hein... Nous vivons une époque de grands bouleversements qui peut nous réserver le pire comme le meilleur mais ce qui est sûr, c’est que si on se prend pas en main et qu’on écoute certains, ici et ailleurs, qui ne font que critiquer tout ce qu’on leur propose... on peut s’attendre au pire.