gorgonzola

« il doit donc penser qu’on va lutter seuls en France avec notre reblochon notre baguette et notre béret…plus con que lui, franchement »

Tellement pathétique de résumer la France, 5ème puissance mondiale, à du reblochon et une baguette (alors que notre langue est parlée sur tous les continents et qu’on possède le 2ème plus grand territoire maritime au monde). J’en viens à me demander si ce comm c’est pas un faux trollage ^^

Faut-il encore répondre à ce troll ? Bon allez : la courbe des adhésions de l’UPR pour l’année 2014 a dépassée ses prévisions les plus optimistes 2 mois avant la fin de l’année. Pas vraiment ce qu’on appelle une « perte de crédibilité ».

Peut-être que c’est grâce à Isga tout ça 

@Tythan : je sais pas qui est fermé mais c’est bien toi qui a débarqué en taxant tous ceux qui n’étaient pas en raccord avec ta matrice de « complotistes » (exemple parmi d’autres : ’’Il est clair qu’Agoravox est l’un des repères des complotistes de tous poils’’ dixit toi-même) et en trouvant toutes les excuses pour ignorer royalement les liens qu’on as pu te donner :)

Pour moi cela n’a aucun intérêt de débattre avec toi puisque outre les choses ahurissantes que j’ai pu lire, j’ai cerné ta façon de te comporter : toi tu taxes tous le monde de « complotiste », le mot en vogue dans la pensée unique, jusqu’à ce qu’on te prouve que tu as tort (d’ailleurs les gens comme toi avec qui j’ai échangé n’admettent jamais qu’ils ont tort même quand ils l’ont pertinemment réalisé). Et puis d’autres on bien essayé d’échanger avec toi et je vois ce que ça a donné... Je ne débat plus qu’avec des gens qui d’abord écoutent/lisent et qui ensuite vont vérifier pour se faire un avis avant de discuter... t’as saisi la différence de mentalité entre toi et eux ? Je n’ai aucune envie non plus de te fournir des « preuves » de choses qui sont évidentes et accessible à qui veut bien ouvrir les yeux ou qui veut bien se donner la peine de chercher un minimum (tu veux qu’on te donne des preuves de ce qu’affirme François Asselineau ? bouge toi les miches, t’as qu’à aller sur son site ça fait 5 ans qu’il en publie des preuves dans ses articles et ses conférences). « Celui qui attend qu’on lui donne les preuves au lieu d’aller les chercher, se condamne lui-même à la médiocrité intellectuelle »...

Ça me donne encore moins envie de débattre avec toi quand je lis ceci : ’’Quel que soit ses désaccords avec les États-Unis, la France est son allié et j’y suis personnellement favorable [...] Il est ridicule de reprocher aux américains de vouloir dominer l’Europe : il est tout à fait normal que les Américains, seule hyperpuissance, essayent de le faire, et d’ailleurs s’agissant de l’Europe avec un doigté plutôt remarquable’’... J’attendais le moment où tu allais nous parler de la méchante Russie mais on aura au moins évité ça... Alors si tu veux croire que la France peut devenir un allié des USA pas de soucis, en France il y a la liberté de culte, même si c’est contradictoire d’écrire dans la même phrase que la France et les USA sont amis-amis et que les USA cherchent à dominer les pays européens (et qu’ils les domine effectivement depuis la fin de la 2ème GM, merci le plan Marshall). Le soucis c’est que les USA ne reconnaissent aucuns alliés, juste des vassaux qu’ils s’amusent en plus à ridiculiser même quand il s’agit de toutou obéissant comme Sarkollande. C’est d’ailleurs écrit explicitement dans le livre de Brzezinski et celui de Mitterrand (si t’as oublié, tu te bouges le derrière et tu retrouves l’extrait tout seul comme un grand hein). Du coup tu es dans quelle catégorie ? Larbin ou opposant ? Jusqu’à la fin, De Gaulle était clairement catégorisé par les USA comme opposant lui (et les services secrets américains ont bien tout tenté pour l’éjecter du pouvoir monsieur « l’anti-complotiste »)... D’autre part si la géopolitique ne connait effectivement que des rapports de force, avec les USA on a clairement explosé toutes les limites qui avaient jusque là été atteintes (prisons secrètes de la CIA en Europe, mise sur écoute généralisée de leurs « alliés », etc... sans compter ce dont on a pas connaissance). On a donc depuis longtemps dépassé le cadre de ce qu’on pouvait tolérer de la part des USA.

Pour revenir à Hillard ce qu’il dit dans ses vidéos est essentiellement basé sur ses bouquins, c’est aussi le cas de ses révélations sur NDA et la French American Foundation notamment (je comprend mieux du coup) et contrairement à ce que tu affirmes elles sont bien sourcées. D’un autre côté NDA a aussi ses arguments... Il y a donc du pour et du contre, moi je me suis fait mon opinion, c’est à chacun d’aller étudier les faits et de se faire la sienne.

Alors c’est vrai que certains lecteurs (s’il y en a encore) pourront se dire que j’y suis allé un peu fort avec ce « pauvre » Tythan mais que veux-tu... t’es tombé sur un mauvais jour, ça arrive :) Quand aux phrases que tu aurais soit disant jamais dite... je vais pas refaire le sketch, j’en ai plus la patience, les lecteurs sont assez grand pour relire et pour juger.

Allez tchao le rigolo ou plutôt à bientôt pour de nouvelles blagues comiques et de nouveaux « complots ».

Un aparté sur les nouveaux néologisme : il serait bon en effet d’arrêter d’employer ces néologismes et autres éléments de langages inventés par nos adversaire qui en fait sont une façon de nous amener à penser selon leurs schémas. Donc exit les « conspirationnistes », « complotistes », etc... à chacun de trouver des termes pour les remplacer (« questionneurs », « chercheurs de vérité », etc...).
A voir pour s’inspirer : l’atelier de désintoxication de la langue de bois par Franck Lepage

A défaut de m’intéresser tu m’auras au moins fais rire, comme quoi il y a du positif dans le négatif. Vous avez aimé Tythan et sa blague « Sarkozy n’est pas un carriériste » *rire*, vous allez aimer sa nouvelle blague : « Fourest, les français sont d’accord avec elle » :D D’ailleurs c’est pour ça que débattre avec toi ne m’intéresse pas, face à un tel génie comique je l’avoue... j’ai pas le niveau.

Visiblement l’analyse de Pierre Hillard (et de Lacroiz-Riz ?) te gêne. Nous dire qu’il n’est pas une source crédible à tes yeux sans avoir ouvert son bouquin est purement subjectif, c’est ta croyance, ça m’intéresse pas (si t’as l’intention de me répondre que « tu en as vu/lu quelques passages » stp évite, regarder une bande-annonce et regarder le film en entier on est d’accord que c’est pas la même chose). Si tu veux avoir un minimum d’objectivité, commence déjà par ouvrir son bouquin et ensuite démontre-nous point par point en quoi il n’est pas crédible (« c’est un complotiste » n’est pas une démonstration valable). C’est comme ça qu’on est censé s’y prendre quand on a le minimum d’honnêteté intellectuelle requise pour obtenir le respect. Après seulement on peut envisager de parler débat. Mais Hillard et Lacroix-Riz étant réputés pour sourcer toutes leurs citations, je sais d’avance que je n’aurai jamais la démonstration que je te demande. Donc tu resteras un pitre qui se contente d’essayer de discréditer ceux qui dérangent ta matrice en jetant sur eux l’anathème, c’est tellement plus rapide et facile... de la paresse intellectuelle en guise d’argumentation hein ?

PS : sur « l’origine prétendument américaine de la construction européenne... »
Prétendûment ? Marie-France Garaud chez Taddeï (pour ne citer qu’elle) : « Monnet et Schuman étaient des agents payés par les américains ». Bon courage pour nous démontrer qu’elle ne l’a pas déclaré (c’est peut-être un sosie va savoir, à moins que tu accuses M-F Garaud de « complotisme », elle aussi).