« Docdory avançait dans son commentaire, sans véritable preuve que, « suite
à ce débat avec Finkielkraut , Yves Michaud qui participait
régulièrement à une émission radiophonique de Philippe Meyer a été "
remercié " par ce dernier ... Information à confirmer ! ». »
Ben si le débat avec Finkielkraut a eu lieu le 9 octobre, et que Michaud a été viré le 7, je crois que cette information de Docdory est infirmée. Ou alors il est prescient le Philippe Meyer !
« Et puisque l’effet de serre vous tient à coeur, n’oubliez pas que les
énormes quantités de vapeur d’eau dégagées par les centrales nucléaires
y participent. »
La différence est que la vapeur d’eau retombe très rapidement (de l’ordre d’une semaine) sous forme de pluie, tandis que le gaz carbonique demeure dans l’atmosphère durant des siècles, presque des millénaires, avec toutes les conséquences que ça implique.
« Faut arrêter de diaboliser le CO2 ! Le problème du charbon c’est surtout que ce n’est pas une énergie renouvellable. »
Douces illusions...
La conférence de Jean-Marc Jancovici indiquée plus haut par AlterEgo (je redonne le lien) est un peu longue mais très instructive. Je vous conseille de la regarder ; vous ne direz sans doute plus la même chose. Moi-même, qui me croyais sensibilisé à ces problèmes, je suis choqué par les informations de cette conférence.
« la plupart des gens » et « déplacements de luxe », ça ne va pas ensemble à mon avis. La plupart des gens utilisent avant tout leur voiture pour aller au boulot, ce qui n’est pas un luxe, et ils n’ont pas toujours le choix de faire autrement (pieds, vélo, transports en commun) ou de faire du covoiturage (pas forcément évident à organiser). Mais je suis d’accord sur le principe : on doit éviter le gaspillage.
Dans l’immédiat, de toute manière, il faut à la fois profiter de toutes les énergies non carbonées dont nous disposons, et en plus faire des économies d’énergie. Le nucléaire n’est qu’une partie de la solution pour le moment.