GreenGarden

Votre "Formule" serait une concaténation ?

Première remarque, un article scientifique se doit d’être non ambigüe a fortiori lorsqu’il énonce des équations (ce qui semble être le cas).

Seconde remarque, en supposant même que l’on ait à faire à une concaténation, une "concaténation de champ" n’a rigoureusement aucun sens.

Troisième remarque, un espace topologique est antinomique avec une structure d’échelle (dans le sens où un espace topologique implique continuité).

Quatrième remarque, le champ Pivot est une façon compliquée de dire que dans la nature, l’homme est bien en peine de pouvoir tout décrire, avec comme déduction lumineuse que nous sommes face à une dynamique acausale autrement dit dans l’indécidable. Antinomique quand vous évoquez dynamique et acausalité.

Votre papier n’a qu’un intérêt : la notion de structures d’échelle (dommage, elle n’est pas votre).

G.

@Abolab, je reviens pour vous dire que le terme de "fraude" (cf. dernier post) est excessif, parlons plutôt d’une bonne blague d’un potache en mal de sensations.

G.

Encore une chose sur votre réponse :

par Abolab (IP:xxx.x10.23.236) le 19 mai 2008 à 13H05

@Abolab

La qualité d’une théorie scientifique s’évalue par :
1 : Sa puissance de représentation du monde
2 : Sa puissance prédictive
3 : Sa simplicité et son harmonie (qui en fait sa beautée)

La qualité d’une publication s’évalue par :
1 : Son discours simple et concis
2 : Ses références (qui permet d’en déduire la filiation de pensée)
3 : Son coté novateur

Concernant votre article, pour le résumer en 3 phrases (simple vu qu’il y a 3 champs) :
1 : champ d’actions (Ac) => processus bio naturels (appartenant à Dame Nature)
2 : champ d’expérimentations (Ax) => processus bio experimentaux (appartenant à l’Homme expérimentateur et observateur)
3 : champ d’activations (Av) => processus bio à l’interface des 2 champs

=> jusque là, rien d’autre que des lapalissades au rendez vous.

Vient ensuite le champ d’activation généralisé réduit et le jeu des intersections où platidutes, banalités et évidences voire affirmation gratuite (cf 4ième cas : Av seul) sont également au rendez vous...

Quant à la savante formule qui clot cet édifice conceptuel de haute volée : (Avgr) = (N) + (P) + (S) + (I) on peut la résumer par la somme des parties est égale au tout !

Pour conclure, votre article est mon sens à quelques années lumière d’une vraie publi. Un conseil, pour votre prochain article "scientifique" parlez nous du vide intersidéral, il me semble que vous avez un don pour cela.

G.

Mitterrand avec son passé sulfureux, ses cadavres (3 suicidés dans son entourage) , ses scandales financiers (l’affaire Urba, entre autre) et prévarications en tous genres, restera l’homme des intrigues et du cynisme politique.

G.