Il est, à mon sens, inutile que vous signaliez publiquement que vous vous estimez incapable de lire Descartes ou Proust qui font des phrases souvent plus longues que les miennes, sans parler du Sartre de "l’Etre et le Néant".
1) ce n’est pas un signe de votre grandeur intellectuelle, mais plutôt de votre paresse d’esprit
2) je m’en doutais sans que vous ayez à me le dire ; aussi bien je ne m’adresse pas à vous, sauf pour vous le confirmer par la présente dont les phrases sont nettement plus courtes et plus adaptées à votre niveau de compréhension.
Argumentaire rejeté, car totalement spécieux.
Concernant votre article, qui se veut éliste sur fond de réflexion sociétale, il n’est autre qu’un article pédant à la rhétorique fumeuse.
Je pense qu’avec vous, élève Reboul, nous n’avons pas encore trouvé une relève, ni à Bergson ni à Descartes.
un bon pédagogue (je vois que vous êtes professeur) se doit d’être clair et didactique. Or, votre style ampoulé nuit au discours à tel point qu’il en devient abscons. Dommage, car le sujet retenu est d’une profonde actualité.
A l’avenir, élève Reboul, faites des phrases simples : un sujet, un verbe, un complèment ... et c’est tout !
Aux commentateurs (lus ci-dessus) qui ont encore cet idéal romantique du peuple de gauche et ses valeurs révolutionnaires, visionnez cette vidéo de Hollande passé dernièrement chez Taddei. Malheureusement, toute l’intervention de Hollande n’y est pas mais elle reste suffisamment éclairante...