• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

gtherm

gtherm

Gtherm est le pseudo qui me permet de poster librement et de combattre de manière anonyme ce fleau moderne qu'est la guerre contre la drogue. Je suis un père de famille qui ne veut pas que sa progéniture finisse comme tant de mes amis broyés par un système inique qui criminalise ses enfants, sa population. 
Ma mère était alcoolique. Elle croyait ce qu'on lui disait : que la hachich était une drogue, mais pas l'alcool. Après des années de véritable enfer à tout tenter pour l'en sortir, après avoir tenté toutes les methodes thérapeutiques légales et conseillées, j'ai trouvé pour elle la seule porte de sortie efficace : le sevrage par le chanvre. Cela fut radical. Aujourd'hui elle n'est plus toxicomane. Il lui arrive de boire et de fumer mais cela reste raisonnable. 
Le père de ma compagne était alcoolique. Il a mis 10 ans a s'en sortir. Sa famille a tout essayé. En desespoir de cause, un jour on a tenté ce qui avait marché pour ma mère. Ce fut radical : aujourd'hui il ne fume plus (que des cigarettes), ne bois plus et a fait le tour de France en vélo.
Qu'on arrête de stigmatiser les toxicomanes, qui ont suffisement de problème comme ça. La prohibition des drogues est une des plaies les plus sous estimées de notre société. Mon combat n'est pas facile : une majorité de français mal informée est contre la dépénalisation / légalisation. Les hommes politiques le savent bien et rares sont ceux qui osent dire la vérité, les autres se complaisent dans leur bétise et la démagogie. Un monde sans drogues ça n'existe pas : c'est une utopie.
Si vous voulez plus d'infos :

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • gtherm gtherm 21 juin 2011 13:07

    Les éléments les plus dangereux dans les joints de chanvre, sont le tabac, le pneu, la colle, le verre pilé, les crottes de chameaux et les autres produits coupants (tout produit peu cher qui s’amalgame facilement avec la résine) qu’utilisent les dealers pour gagner plus d’argent à quantité égale. 


    Heureusement l’herbe peut se consommer brute. Heureusement il existe des vaporisateurs qui permettent de consommer le chanvre sans le brûler. Mais chut -> ce sont des pratiques de toxicos !


  • gtherm gtherm 21 juin 2011 12:35

    « Ce n’est pas à l’état de réguler la production et la distribution d’une drogue. »


    Ah bon ? Alors c’est à qui ? Aux particuliers ? Au crime organisé ? A la religion ? Aux entreprises privées ? 

    Et le tabac ? Et l’alcool ? Et les psychotropes légaux ? C’est qui qui régule leur production et distribution ? Le St Esprit ?


  • gtherm gtherm 21 juin 2011 12:30

    « Ce qui n’est pas le cas De Julien Gray. Je l’ai vu hier soir à la télé : un vrai ayatollah n’acceptant pas une seconde la possibilité qu’il n’ait pas totalement raison sur ce sujet alors qu’il s’est trompé il y a quelques années en prônant la répression pure et simple »


    On a vu la même émission mais on pas vu les mêmes ayatollahs. Parce que vous trouviez censés les arguments des prohibitionnistes ? Ils étaient ridicules. Vraiment pas au niveau et ne répondant jamais aux questions. Comme d’habitude engoncés dans leur bulle.


  • gtherm gtherm 21 juin 2011 12:23

     « la légalisation est dangereuse parce qu’elle ne répondra pas à l’objectif de faire disparaître les trafics. »


    Vous partez implicitement du principe naïf qu’un monde sans trafic est possible. Pourtant on ne peut pas faire disparaître tous les trafics, rentrez vous cela dans le crane une bonne fois pour toute. Revenez sur Terre svp, un tel monde n’existe que dans les contes pour enfants sages et on appelle cela une utopie. Tout comme un monde sans drogues est aussi une utopie. 

    Quelques exemples simples : 
    - le travail non déclaré est interdit, pour autant il y a toujours des fraudeurs. 
    - Frauder le Fisc est interdit, pourtant il y a et il y aura toujours des fraudeurs. 
    - La vente non déclarée d’alcool et de tabac est interdite, mais il y a toujours du trafic (marginal mais existant). 

    Approfondissons ce dernier exemple : le tabac est en vente libre et controlée (même si les prix qui eux non sont pas libres, sont devenus prohibitifs, et que du coup son trafic explose en ce moment), et personnellement je préfère aller l’acheter chez le buraliste que dans la rue. Par ce que je n’ai nulle envie de fumer du tabac fabriqué en Ukraine, du tabac frelaté ou de risquer une interpellation pour grivèlerie suite à un achat dans la rue. Je ne suis pas le seul, je crois...

    Est ce si difficile de comprendre que si le chanvre était vendu chez le buraliste, un bon nombre (la très grande majorité) l’achèterai là et pas dans la rue ?

    Oui il y a aura toujours du trafic. La fin de la prohibition des drogues ne signifie nullement la fin de la police des stupéfiants, ni de l’état de droit. 


  • gtherm gtherm 17 juin 2011 21:10

    @gtherm et aux autres :
    Terrorisé à l’idée de la dangerosité réelle du cannabis que vous consommez, vous préférez faire l’autruche ou vous référer à des éléments hors contextes d’un rapport scientifique.

    Mais qui est terrorisé ? Je vais vous les dire moi : c’est les pauvres gens qui sont obligés de se taper les effets de bords et l’engrenage infernal de votre politique toute pourrie : les banlieusard non trafiquants, leurs enfants qui risquent la balle perdue, pour les plus grand d’entre eux un des rares horizons pour trouver un job qui paye un minimum (pas le smic mais pas beaucoup plus malgré le mythe que vous entretenez) dans une France en crise depuis 40 ans, les mamies qui se font arracher le sac par des camés à la recherche de fric facile pour se payer leur dose (dose qui a l’origine ne vaut rien ou presque mais dont la valeur est artificiellement gonflée par l’interdit), camés qui eux mêmes sont terrorisés par leurs dealers et la peur de tout perdre, les camés qui se prostituent, les gens qui s’enferment à double tour chez eux, qui installent des cameras, des alarmes partout pour parer aux toxicos cambrioleurs toujours à la recherche de pognons pour nourrir les dealers .................................

    Accessoirement ces gens, qui deviennent parfois de véritables esclaves aux mains de l’économie souterraine, ce sont des gens comme nous, comme vous, nos amis, nos parents, nos enfants, nos cousins... La guerre contre la drogue c’est la guerre civile.

    Et qui fait l’autruche ? Vous qui ne voulez pas comprendre que votre guerre à la drogue provoque des morts et des situations atroces ? Qu’elle nous coûte la peau des parties sensibles, des centaines de milliards d’€, tout ça pour satisfaire votre volonté de maîtriser la vie des autres et faire la fortune des industries de la sécurité, des banques et des mafias ? Vous, qui ne voulez pas comprendre que l’alcool est 10X plus dangereux que le chanvre et que vous êtes dans une contradiction totale ? Ou moi qui réclame la fin de la stigmatisation des toxicomanes, la fin de cette politique stupide et mortifère qui n’est qu’une spirale sans fin ?

    Regardez bien : http://www.univ-rouen.fr/servlet/co...
    << Notons cependant que Chan et coll. ( 1998 ) appliquant du THC sur des cultures de neurones hippocampiques, à des concentrations certes non extravagantes, ont suscité leur apoptose, tandis que Campbell ( 2001 ) a fait un constat similaire sur des cultures de neurones corticaux de souriceaux. La psychotoxicité du cannabis est par contre patente. >>

    Blablabla... Les gens ne fument pas du THC. Le THC c’est UNE molécule : la + connue. Dans de l’herbe il y a des milliers de molécules qui forment un tout : la plante (vivante et équilibrée). Dans les joints les molécules les + dangereuse sont (amha) celles du tabac. 

    Ce qui me tue c’est qu’en plus de sortir des conclusions fantaisiste d’études ponctuelles sur l’effet du THC, vous défendez l’alcool ! Mais allez donc voir sa toxicité !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv