gueule de bois

Un journaliste a demandé aujourd’hui à J. Mattis :
« Vous bombardez des sites répertoriés comme lieux de fabrication et de stockage d’armes chimiques. N’y-a-t-il aucun danger pour les populations avoisinantes ? »
Réponse du ministre : « Absolument pas ! »
à méditer.

Bonjour Pierre,
Il y a un autre exemple historique à l’appui de votre thèse.
Winston Churchill qui, grand vainqueur de la guerre, perd les élections législatives de 1945.

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
le stade anal liquide
Qu’on appelle plus couramment la chiasse !
Et votre logorrhée c’est vraiment une diarrhée verbale.
Je m’étonne, La Fée, que vous n’ayez saisi l’occasion pour nous parler de la cousine de votre voisine, amie du Ministre des A.E. belge qui, née sous le signe du verseau qui,à la différence de la majorité des gens, a un anus carré.
Maintenant vous me donnez des idées, je vais soumettre à Disney un scénar où le grand méchant loup sodomise les petits cochons. Cela aura pour notre jeunesse une valeur d’avertissement.

Il a peut-être deux couilles ; il paraît qu’ils vérifient (duos habet et bene pendentes) .
Mais il n’a certainement pas deux neurones. Feraient mieux de faire un encéphalogramme que de lui tâter les rustons.

@Jean-Pierre Llabrés
Or, malheureusement, le fait qu’il soit toujours en vie démontre à l’envi que ces services Action n’ont pas été en mesure d’élaborer un tel plan d’élimination
Alors ça c’est unique et inique !
Voilà un lecteur qui est pour l’efficacité des ’services action’ (comprendre les barbouzes). Qui déplore donc leur inefficacité dans le cas Bachar.
Mais vous êtes sans doute dans le camp de ceux qui réclament la tête de Poutine dans l’affaire Skripal. En son temps vous avez sans doute pesté contre ces bras cassés de la DGSE qui se sont fait prendre la main dans le sac à couler le ’Rainbow Warrior’.
Faut être logique l’ami, ou bien on est pour l’efficacité, donc pour les service ’actions’ et les meurtres ’sur commande’ ou bien on s’y oppose.
Pour tout dire je n’ai pas d’avis sur la question. J’essaie d’être logique et de m’abstenir de dire des conneries.
Vos interventions prouvent que vous ne connaissez rien à la réalité syrienne. Moi je sais de quoi je parle. Les choses étant ce quelles sont, spécialement à l’heure actuelle où les fanatiques religieux sont nourris par les occidentaux, il n’y a guère de solution autre que le ’despotisme éclairé’ pour les pays du M.O. on vient de le voir en Égypte Si vous préférez, les Assad (alaouites) sont un ’moindre mal’ pour la Syrie, comme Khadafi était un moindre mal pour la Libye. Les occidentaux ne sont bons qu’à foutre le bordel et à laisser derrière eux des champs de ruines.
Aujourd’hui :Irak, Libye, Syrie, Yémen il vous faut d’autres preuves ?