Guy BELLOY

@soi-même : Le financement des parties et fait pour une grande part la rétroversions à chaque élections des subventions aux parties politiques donc ont sait que le PS et l’UMP ramasse plus de la moitié.

 Crois-tu m’apprendre quelque chose ? Cela ne discrédite en rien mon billet.

« Le deuxièmes problème, ce sont les médias qui dites pour qui nous devons votes »

Il n’y a que le chien qui écoute son maître..

«  et que nos députés non aucuns moyens de changer quoi que ce soit à moins de destitué le Président de la République.. Et que cela puisse se faire il faut avoir un motif légitime. »

Faux il n’y a pas besoin de destituer le président de la république (qui ne gouverne pas selon la Constitution ce qu’on a bien vu lors de la cohabitation) pour changer les choses. l’Article 68 prévoit que
Le président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par les deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant ; il est jugé par la Haute Cour de justice. »
Mais cela n’apas d’importance.

L’ important n’est pas tant le président que le gouvernement. Or ce gouvernement est responsable devant l’Assemblée Nationale (encore une fois, nos députés qu’il faut donc interpeller) qui peut renverser ce gouvernement par une motion de censure qui doit être présentée par au moins 1/10 des députés (soit 58, sur un nombre total de 577 actuellement) et n’est adoptée qu’à la majorité absolue ; c’est-à-dire qu’il ne suffit pas que la majorité des suffrages exprimés y soit favorable : il faut que la majorité de la totalité de l’effectif de l’Assemblée nationale le soit, autrement dit 289 voix sur 577 députés.


Car ils n’y a plus de véritable contre pouvoir en France, ils ont été tous balayer !

Faux, le véritable contre-pouvoir reste le peuple. Mon article le démontre. Encore faut-il que le peuple se bouge le cul !!

Le peuple ne peut agir, parler QUE par ses représentants d’après la constitution

Il est important que chaque citoyen considère son député pour ce qu’il est : son représentant au même titre qu’un commercial représentant une entreprise. Encore une fois le peuple est le Patron et le député qui le représente son délégué. C’est la raison pour laquelle il doit, comme la constitution le prévoit organiser le débat public tout au long de son mandat ce qu’il évite bien sûr de faire : c’est anticonstitutionnel.
Sieyès n’est pas une référence.

Trop de français ,maintenus volontairement dans l’ignorance, ignorent leurs droits constitutionnels et ont trop souvent cette attitude servile qu’ils avaient sous l’Ancien Régime.

@soi-même : « Si nous voulons que les choses changes, c’est viré aux élections tous ses députés véreux »

Attendre encore 4,5 ans pour en élire d’autres tout aussi véreux ?

 « soutenir des candidats intègres, lucides et qui ne manies pas la langues de bois des parties »

Dès qu’ils sont élus, ils ne sont plus intégres pour la plupart (le pouvoir corrompt)

« Ce n’est pas la constitution qui pose problème »

Vous vous trompez lourdement, c’est grâce aux garde-fous qu’elle élève qu’elle empêche la corruption des élus.

Bonjour René,

Merci pour votre appréciation. Ce que je préconise est ce que chacun peut faire maintenant. 

Certains écrivent : « il faut que..., y’a qu’à... » . C’ est illusoire !!!. « Ils » ne changeront bien sûr rien si le peuple ne les y oblige pas.

Une VI è république est indispensable à la démocratie citoyenne, comme l’ont déclaré des hommes d’horizons différents tels que Mélenchon, Dupont-Aignan ou Montebourg.

F.Hollande ne l’a pas proposé : elle ne viendra pas si chaque citoyen reste les bras croisés...

@Stalouk : Certes on peut aller « tirer les oreilles » de nos députés, mais ils n’en tiendront pas compte car nous ne disposons d’aucun moyen légal pour révoquer un représentant qui trahit ceux qu’il doit représenter

Mettez-vous à la place de ce député : quelques centaines ou même dizaines de citoyens responsables et déterminés dans chaque circonscription peuvent lui « rendre la vie difficile » tout en respectant et la loi et la morale puisqu’il s’agit ni plus ni moins de le rappeler à ses devoirs.
S’il ne répond pas dans un premier temps aux dizaines d’e-mails et de lettres, se rendre à sa permanence par petits groupes alternatifs, et aussi l’interpeller poliment mais fermement à chaque fois qu’il participe à un quelconque événement local. La presse locale rapportera tôt ou tard l’événement et davantage de citoyens seront mis au courant, ce qui est le but. 
Rappel : Article 2 de la Constitution (préambule) : Principe de la république : gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Article 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants (NDA : comment chaque citoyen peut-il exercer sa part de souveraineté si le député, son représentant, n’ecoute pas ses avis et ses réclamations au travers de réunions publiques tout au long de son mandat ?)

En outre, le Code de Déontologie de l’Assemblée nationale stipule sans ambiguité :
Article 4 : Les députés doivent rendre compte de leurs décisions et de leurs actions aux citoyens qu’ils représentent. 

Combien de citoyens ont écrit, avec CC au journal local, pour refuser à nos députés qu’ils s’arrogent le droit de disposer d’indemnités représentatives de frais de mandats sans le moindre justificatif de dépenses par exemple ?