Guy BELLOY

La redevance augmente et l’état se replie de 1,6 % du total des dotations à l’audiovisuel public.
Les programmes sont épouvantables de médiocrité. Quand on pense qu’une majorité passe plusieurs heures/jour à regarder cette lucarne décérébrante !
Quant aux Journaux en Tartrés, ils ne traitent que de l’info bien censurée, les faits divers (« et voilà pour l’émotion » disait Delahousse) ayant priorité avec le « Choc » de moult images.
 
Aurélie Filippetti, agrégée de lettres classiques et ministre de la Culture semble vouloir ouvrir le chantier de la qualité des contenus

Y’a du boulot : commencer par virer toutes ces potiches de présentateurs ringards et suffisants et embaucher de vrais journalistes ; et à l’heure où Peillon veut ouvrir le chantier dela morale et de l’instruction civique à l’école, il serait bon de diffuser des émissions régulières permettant d’appréhender le fonctionnement des institutions, ces « cours » étant présentés de façon simple et compréhensible pour tout un chacun. A noter l’extraordinaire talent pédagogique de Jamy (C’est pas sorcier) . Je suis tombé sur une de ses émissions concernant l’assemblée nationale : limpide !
Mais la connaissance n’est-elle pas un obstacle pour l’enfarinage ?

@Fergus :
Il ne faut surtout pas se fier au comportement électoral d’un homme ou d’une femme pour évaluer son degré d’implication aux Assises. Cela n’a strictement rien à voir, et c’est heureux. Cela tient, entre autres explications, au fait que chacun, mis à part un individu ici ou là, considère son rôle dans l’issue d’une élection comme mathématiquement négligeable(ce qui n’est pas faux) alors que ce rôle peut se révéler déterminant dans lissue d’un procès criminel.

Désolé de ne pas être d’accord avec vous. La notion de « responsabilités sélectives » est un leurre.

Vous maintenez vos chiffres incohérents (on ne sait pas d’où vous les tenez puisque vous ne donnez aucun lien) totalement en opposition avec des prix Nobel en sciences économiques, certainement ridicules eux aussi puisque en désaccord avec vos
 affirmations farfelues.
 Restons en là.
Bonne journée. 

En fait, au risque de paraître élitiste, ça pose plus globalement la responsabilité (ou l’irresponsabilité) de l’imbécile au moment des élections.
Difficile de considérer le citoyen moyen responsable et éclairé quand on voit comment il se fait rouler dans la farine à chaque échéance électorale.

@Fergus:Article 298  : « Lorsque la cour d’assises statue en premier ressort, l’accusé ne peut récuser plus de cinq jurés et le ministère public plus de quatre. Lorsqu’elle statue en appel, l’accusé ne peut récuser plus de six jurés, le ministère public plus de cinq. ».

Le jurypopulaire est composé de citoyens de plus de 23 ans, sachant lire et écrire en français(ça fait un peu court !)  (article 255 du code de procédure pénale), jouissant de leurs droits politiques, civils et de famille, et ne se trouvant dans aucun cas d’incapacité ou d’incompatibilité listées à l’article 257 du code de procédure pénale (membres du gouvernement, parlementaires, magistrats, fonctionnaires de police, militaires de la gendarmerie,...). Les jurés sont tirés au sort sur les listes du jury criminel établies tous les ans dans chaque département à partir des listes électorales.wiki