Guy BELLOY

"pour les nuls comme moi

Effectivement faire un copié collé est toujours facile et ne vous grandit pas. Par contre ce qui vous rapetisse est de venir déféquer sur ma page sans même avoir l’élégance de repondre à mon commentaire. Ce qui est contraire au débat d’idées pour lequel ce site a éte conçu. Au plaisir de ne plus entendre parler de vous.
N.B. Vous devriez changer de verres correcteurs...

+5 sur ces quelques mots ? Et sans argumentaire ? Cela ne grandit pas le niveau général....

Ce site est réservé au débat d’idées. Vous avez donc tout faux.Comme beaucoup aujourd’hui.

Le nombre ne fait pas la qualité ; ça vient d’être vérifié.

@Bonjour Marcel Chapoutier,
des arguments bidons ou pire des accusations mensongères qui nous replacent dans l’horreur d’une époque qu’on croyait révolue :

Des élus UMP accusent à tort depuis dimanche la garde des Sceaux, Christiane Taubira d’avoir affirmé que le fait de brûler un drapeau français n’était pas un acte répréhensible, s’appuyant sur des rumeurs propagées ces derniers jours sur internet. Dernier en date, le député UMP des Alpes-Maritimes, Lionnel Lucas membre de la Droite populaire, a demandé dans un communiqué à la ministre de la Justice de « s’expliquer »sur « des propos » qu’elle « aurait tenus sur RFI ».  De son coté, RFI a démenti que Christiane Taubira ait tenu des propos sur le drapeau français sur son antenne.Le site d’Europe 1, Le Lab, qui a enquêté dès dimanche sur ces rumeurs, a souligné que la ministre n’avait jamais tenu de tels propos et rappelé qu’aucun drapeau français n’a été brûlé le 6 mai. Selon Le Lab, les rumeurs s’appuyaient sur une photo de drapeau brûlé à Toulouse... en 2007. 
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ump-exploite-des-rumeurs-d-internet-contre-christiane-taubira_1117064.html

«  Calomniez, il en restera toujours quelque chose »… Beaumarchais

« Hay que bailar de nuevo/ Y mataremos otras vidas Dernières paroles de la chanson de Cabrel »La Corrida"
(Il faut encore danser et nous tuerons d’autres vies)

Dansez bien, calomniez bien, tuez bien... c’est le propre de l’homme.

Mme Taubira n’a jamais cautionné la violence. Vos propos sont à la limite de la diffamation. Et quand vous écrivez :« Mme Taubira n’échappe pas à cette règle et conserve en elle un fort ressentiment à l’encontre du »colonialisme blanc« . Elle n’est nullement à sa place au ministère de la Justice et représente à mes yeux une menace », pouvez-vous justifier encore une fois vos affirmations ?
Cette loghorrée écrite teintée « d’affects négatifs », et c’est un euphémisme, ne sert pas votre propos.

Il est toujours navrant de constater que, des personnes n’ayant aucune expérience dans un domaine, donnent des avis sur un ton péremptoire. J’ai souvent remarqué ce phénoméne.
 L’honnêteté et le bon sens exigeraient qu’ils étudient la question avant de se prononcer de la sorte. Mais peut-être que leurs éclats de voix donnent l’illusion de la puissance du propos. 
Soyons clairs : Christiane Taubira a dit vouloir évaluer les CEF avant de prendre la décision d’en doubler le nombre. Marie-Pierre Clerc, directrice du CEF de Mulhouse, approuve totalement. Pour elle, il faut peut-être créer des CEF dans des régions qui en sont dépourvus mais elle n’est pas du tout convaincue qu’il faille les doubler ! Et d’ajouter « Il est également question de supprimer des établissements de placement éducatif (EPE) pour les remplacer par des CEF, mais pourquoi ces créations doivent-elles se faire au détriment d’un maillon également indispensable dans la chaîne de prise en charge  ?Les EPE, tout comme les CEF, ont leur raison d’être dans le traitement de la délinquance des mineurs. L’issue de tout parcours est d’éviter la récidive »
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/606226-doubler-le-nombre-de-centres-educatifs-fermes-ce-n-est-pas-la-priorite.html
Voilà qui fera peut-être taire quelques propos irréfléchis.

Quant à la réflexion de Taverne sur les promesses du candidat Hollande, je lui demanderai ce qu’il pense de cette commission Jospin que le Chef de l’Etat a créée et qui devra décider « s’il y a lieu » d’engager une réforme du statut pénal du Chef de l’Etat, pourtant promise explicitement par ledit candidat.
Cette commission devrait aussi se prononcer sur les conséquences d’une suppression de la Cour de Justice de la République qui juge les crimes et délits commis par les ministres dans l’exercice de leurs fonctions.
F.Hollande s’était également engagé à supprimer la Cour de Justice « dont la composition crée un doute sur l’impartialité » ajoutant : « les ministres doivent être des citoyens comme les autres et doivent être soumis aux juridictions de droit commun »Pourquoi alors confier à une commission Jospin ce qui apparaît aux yeux des spécialistes comme assez simple à mettre en œuvre, les dossiers étant tout bonnement confiés à des juges d’instruction pour renvoi éventuel en correctionnelle ou en cour d’assises ?On peut légitimement s’interroger sur cette perte de temps…
Riez-vous toujours autant Monsieur Taverne ?