Hector

@Claudec
Bien sur on peut toujours supposer des disputes pour savoir quelle est la meilleure pizza ou réactualiser l’éternelle querelle des anciens et des modernes. Certes.
Mais ce ne sera jamais un conflit de fond.

Lorsque le mélange des populations sera terminé, à moins que nous ne découvrions des extra-terrestres, et à force de vie commune, nous aurons tous la même couleur qui sera la couleur dominante, la même religion, certainement un consensus entre les trois grandes monothéistes, les mêmes coutumes, tout cela fondu dans le même creuset et cette liste des différences abolies n’est pas exhaustive.

Mais comme nous ne sommes pas (encore) capable de parthénogenèse et avant que la génétique ne se mêle de procréations in vitro généralisées ou autres modifications natales afin d’abolir les genres, le sexe sera la dernière différence fondamentale qui pourra être une source d’opposition.

@aimable
Bonjour Aimable,
Mais cela existe déjà, ça s’appelle du sexisme.
Et si l’on étire votre réflexion sur les siècles à venir, le dernier conflit planétaire ne peut être qu’un affrontement Hommes / Femmes, comme il se pratique déjà à l’échelon local depuis un siècle.

Merci également à L’auteur pour sa sincérité, son enthousiasme, sa reconnaissance et sa modestie.
Et bien sur pour son article.

J’aime bien ce type.
D’abord parce qu’il est juste, sobre et qu’il a la jouissance discrète et modeste.
Parce qu’il ne cède pas le pas à ces cireurs de pompes du genre Duhamel ou autres et parce qu’il a le verbe concis et clair.
Parce que dans sa souffrance adolescente il n’a pas accepté les options traditionnelles imposées, surannées et obsolètes.
Parce qu’il a voulu se libérer d’un académisme réactionnaire propre à ceux qui ne veulent rien changer.
Parce qu’il se réclame d’un hédonisme moderne, d’une certaine forme d’anarchie et surtout d’un athéisme contemporain et d’un « Art de jouir » qui devrait être au programme de terminale.
« Fais de ta vie une œuvre d’art » (Nietzsche).
En cela il est un digne représentant des valeurs de 68 bien qu’il ne soit pas vraiment de cette génération mais n’en déplaise à certains, il est d’actualité.
Vous pouvez l’attaquer, le moquer, le discréditer, l’insulter et essayer de le déstabiliser, en vain.
Il est assis sur une base large et solide, populaire, qui s’appuie sur des valeurs humanistes fondamentales et qu’il est aujourd’hui la voix du peuple dans de très larges proportions.
Il est aussi, comme le dit un article du même site, le représentant des 61% d’abstentionnistes aux dernières élections.
Et même si je ne le suis pas dans « l’affabulation freudienne », ni dans ses référence à la doctrine épicurienne, cela ne m’empêche pas d’aimer le personnage.
« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose ».
Encore une fois et, sans avoir vraiment le culte de la personnalité, j’aime bien ce mec.

@Fergus
En effet Fergus, c’est bien dommage.
Nous qui, l’âge aidant, abordons au rivages de la sagesse sommes (le plus souvent) capable de respecter quelques règles élémentaires de savoir vivre, aussi bien en voiture qu’ailleurs, mais comment empêcher nos jeunes, bouillonnant d’énergie, de se mal conduire, quand, la voiture combinée à l’alcool ou autres faux-semblant leur procurent un si facile et enivrant sentiment de puissance ?
Comment leur apprendre les limites du raisonnable, sans les dépasser, alors qu’ils sont précisément à la recherche de ces mêmes limites ?
Éduquer les masses n’est pas une mince affaire, d’autant que de moins en moins de relais subsistent au niveau des cellules familiales.