Hector

@Fifi Brind_acier
Salut Fifi,
Sur le fond, on ne peut qu’être d’accord avec le programme de l’UPR, et je le suis depuis longtemps, mais comme le dit si bien Jeanpietre, on en a marre de ces leaders fonctionnaires et carriéristes qui se ressemblent tous et F.A. ne fait pas exception.
C’est bien joli de vouloir renverser la table et beaucoup en France en aurait envie mais encore faudrait-il trouver quelqu’un dont l’image et le tempérament corresponde au programme et qui, comme Tsipras, ne s’arrêtera pas en cours de route.
F.A. est nécessaire, sans aucun doute, dans sa vocation de camelot, mais ce n’est pas un meneur. Son passé politique le dessert, il a été de tous les gouvernements, de toutes les tendances, il n’inspire pas confiance.
F.A. ne nous réveille pas, il nous endort.
Quand l’UPR aura un chef jeune, propre et décidé, il sera sur la sur la scène politique.
Et si en plus il est bien de sa personne, cela ne pourra être que mieux.

Daniel Salvatore Schiffer.
Un tiers Français, un tiers Italien, un tiers Allemand et un tiers d’eau.
Mais ça fait 4 tiers, disait Marius, et....4 tiers, c’est pas pôssible.
Mouai...

Au vu des stats de ces 30 dernières années, nous avons 10 fois plus de chances de gagner au loto ou d’être frappé par la foudre que de mourir dans un attentat.
C’est pas peu dire.

Alors pourquoi alimenter régulièrement cette peur et nous faire croire qu’un attentat est une menace quotidienne dont nous serons tous victimes ?
Bonne question.

Bonjour,
Pour reprendre l’idée de votre précédent article sur le « Franglais », là aussi on parlait plus couramment de « stencils » que de feuilles paraffinées.
Je me souviens surtout des partoches de la chorale qui avaient bien du mal à faire l’année.
Merci pour cette touchante évocation de nos jeunes années.

Bonjour Nabum,
Je suis pas contre mais je suis pas pour non plus, faut pas déconner...
Mais cela ne m’empêche pas d’aimer passionnément notre langue.
En Anglais, un mot véhicule au moins dix expressions.
En français, une expression peut avoir une foule de termes et ces nuances font que notre langue est un vrai casse-tête pour un étranger mais un vrai plaisir de gourmet que de l’utiliser à bon escient et je crois que c’est surtout la lecture qui apporte ces nuances.
Mais il est vrai que les jeunes ne lisent plus autant que nous. L’écran s’est substitué au livre.
Néanmoins, si vous avez à installer et à configurer un quelconque logiciel et que vous ne maitrisiez pas un tant soit peu l’anglais, cela fait de vous un pigeon magnifique, sans parler des difficultés, voire l’ impossibilité de le faire fonctionner correctement.

@Montdragon
Vous dites : « Ce ne sont pas les anglicismes le danger, c’est l’inversion systématique des adjectifs selon une structure nordique : un pur désir.
Çà reste français, mais la tentative de retournement des esprits est ici. »

Peut être, et bien que votre raisonnement me paraisse pour le moins spécieux, je ne vous contredirai pas, mais « un pur désir et un désir pur » ne relèvent pas particulièrement d’une structure « nordique ».
Ces deux locutions ont des sens très différents et sont employées selon l’évocation de sentiments distincts et non systématiquement dans l’idée de ressembler à l’anglais.
C’est du moins mon point de vue.

Bonjour Fergus,
Mon propos n’est pas de m’opposer à votre perception des choses. Je serai même plutôt d’accord avec vous, mais je dois reconnaitre que ces éoliennes sont plutôt jolies si ce n’est l’aspect monumental de ces machines lorsque l’on se trouve à leur base.
Il est vrai que tant de sites magnifiques ont été défigurés au nom d’un profit hypothétique qu’il est normal et même parfois citoyen de s’opposer à ce que cela change.
Les exemples ne manquent pas.
Mais que dire de ces pylônes électriques hideux qui traversent sans remords nos campagnes ?