HELIOS

@Marc Dugois

oui, il y a un gateau !
Mais ce gateau, ce n’est pas un gateau individuel, c’est un gateau collectif et le partage n’est pas dans la privatisation de sa part mais dans sa vision collective évaluée au prorata.

La richesse du pays, calculée comme vous le citez, peu importe d’ailleurs, sert a montrer quelle est la dimension absolue des parts qui vont etre atribuée a des domaines pour lesquels chaque français n’en a pas la même utilisation ni la même valorisation.

Donner 2% a l’armée touche tous les français a peu pres equitablement....
15% a l’éducation nationale ne touche que les français qui ont des enfants etc... et au total, le fonctionnement du pays coute 100% (et même plus puisqu’on appelle cela « déficit » au dela du taux de croissance) du PIB dont l’usage et l’interet n’est pas equitable pour chaque français.

Je ne reviens pas sur ce mecanisme d’égalité ou d’équité et d’ailleurs on a inventé pour cela ce qu’on appelle « solidarité » qui est en fait un mecanisme d’assurance theoriquement a somme nulle.

Alors, finalement, il y a bien un gateau et ce gateau sert de salaire a notre pays pour payer ses besoins... les besoins etant réputés servir tous les français au prorata de l’usage qu’ils en font (et il faudrait diminuer le PIB du paiement du service offert aux utilisateurs)

Le seul détail que je perçois comme vicieux, c’est dans les mecanismes inexistants d’ammortissement qui devraient etre déduit du PIB, ainsi au passage de tout ce qui est destruction avant la fin de l’ammortissement (financé par les assurances)... laissez croire que la renovation pour obsolescence ou defaillance entre dans le PIB est un abus mais c’est un autre problème...

@NICOPOL

.... je vous lis bien, mais j’ai toujours un (grand) doute.... ok pour tous vos raisonnements, mais.... que cela apporte-t-il a ***tous*** les gouvernements (qui pratiquent la même tactique, le systeme politique, le systeme financier, les accords intercontinentaux tout cela fonctionne déjà pour leur interet a tous et un gouvernement mondial, déjà de fait, n’apporterai rien de plus efficace pour strictement personne ...

@zygzornifle

J’ai peur que ceux qui veulent supprimer la haine fassent un raccourci inopportun entre divers sentiments et surtout franchissent la ligne rouge du droit le plus elementaire a la personne de penser ce qu’elle veut.

Si je me permets de nommer haine, comme le fait le dictionnaire, je pense qu’il y a tres peu de haine dans la societe française. 

Actuellement on confond la haine et la defense naturelle d’un systeme social et spirituel millenaire que les populations n’ont pas envie d’alterer ou de perdre. Ce qu’il se passe sur les réseaux ce n’est qu’un symptome de defense...
un peu comme notre corps se defend contre le corona virus et les autorités voudraient nous imposer d’attraper la maladie pour en etre immunisé

A ma connaissance, il y a vraiment tres peu de haine, mais simplement un rejet, qu’on peut ressentir ou pas. ce qui ne veut pas dire qu’il se double d’une haine latente.

Faire une loi dans ce domaine, est en fait le premier pas vers une censure généralisée et dont l’etape suivante sera la suppression de l’anonymisation d’internet puis le controle complet de l’expression publique avec sanction sociale.

ce qui se passe est tres grave, demain il vous faudra penser comme les gouvernements, conseillés par les acteurs puissants issu du monde economique ou des « guides spirituels et philosophiques », le souhaitent...... et cela sans examiner les consequences en termes civilisationnels de la baisse des défenses societales.

@Jonas

... le gouvernement actuel, sous pretexte de régulation et durcissement du regroupement familial, va perenniser le fait et ouvrir encore un peu plus la pompe aspirante... pas la peine de culpabiliser Giscard, tous Mitterand, Chirac, Sarko, Hollande et maintenant Macron ont fait de même et cela s’est traduit par un afflux encore plus grand d’immigrés non assimilable.

par contre, quand un candidat a l’immigration arrive d’un pays non musulman, là, la loi devient vraiment dure, quasiment impossible de s’installer même si l’integration est quasi déjà faite, et si la volonté de vivre ensemble est patente....

@microf

Pas de problème, dans peu de temps, ils auront des maires, des ministres et alors, c’est la sharia qui s’appliquera... la république sera sereine, une seule loi pour tous... sauf que ce ne sera pas la notre, ceux qui doivent partir si le voile ne leur plait pas !