HELIOS

@kimonovert

... du Chili ? oui, en ce moment !

Voyez vous, je ne vais pas exposer ce qui ne vous regarde pas, mais je vis en France et pour des raisons techniques, familiales et professionnelles, j’habite au Chili selon les années jusqu’à 5 mois fractionnés.

Cela ne me donne pas l’autorisation d’intervenir pour ce pays, mais pour le mien, la France, oui j’interviens, je participe et je concours à tout ce qu’un citoyen normal peut (doit) faire, y compris proposer, discuter... ou me taire, ce qui n’est pas le cas en l’occurrence.

J’attire votre attention sur le fait qu’ecouter d’autres citoyens d’autres pays vous permet de relativiser...

Bon dimanche

... bonjour,

Si, globalement vous avez raison, ce n’est pas la décentralisation stricto sensu, c’est la corruption qui intervient aussi bien a Paris qu’a Nice.

Cette dernière ne fait qu’adapter les règlements aux besoins légitimes des populations locales : sauf que, ce ne sont pas les autochtones qui exagèrent, mais ce sont les sociétés constructrices (dont le siège est a Paris), ceux qui peuvent acheter des terrains, qui sont très majoritairement étrangers à la région, qui s’installent et « aménagent » en fonction de leurs vacances sans s’occuper des conditions locales.

Exactement comme ont été chassé tous les habitants, des bords de mer au fil des héritages dont ils ne pouvaient pas payer les frais (donc, vente et rachat par des gens vivants dans des métropoles lointaines et plus riches)... se sont retrouvés dans l’arrière pays, dans les vallons (la construction sur les pentes est plus chères lorsqu’elle est permise aux sans dents).

Tous le monde s’indigne que la Corse défende son urbanisme, mais regardez le littoral et l’ile et vous verrez pourquoi les corses ont raison.

Je voudrais attirer aussi votre attention sur un point insupportable a mes yeux, lorsque vous écrivez : ...dispersion des zones d’habitats... et cela demontre clairement que vous dénoncez ce que les lotisseurs appellent le « mitage » au nom de ... leurs petits intérêts.

En effet, les maisons isolées, en général sur des terrains de 1Ha ne peuvent bétonner, protège la nature et sa diversité, évitent les feux car ils ont tout a perdre de leur cadre de vie... mais limitent de fait les extensions de ces lotissements cages à poules horizontaux où les maisons appairées sur 300m2 ne laissent qu’une dizaine de mètres de jardin lorsque celui ci n’est pas recouvert pour laisser la place a une automobile interdite de stationnement extérieur.

Alors, oui, il y a un vrai problème, mais ce n’est ni le réchauffement global, ni les élus locaux qui essaient de gérer au mieux leurs territoires... mais les multiples corruptions au quotidiens, les règlement imbéciles qui obligent souvent -entre autres conn...ries- a supprimer des anté-jardins pour aligner les trottoirs aux endroits où personne ne marche, la création de pistes goudronnées en pleine nature parce que la bicyclette est à la mode ( les ecolos préfèrent la bicyclette à la verdure).... et surtout, peu en parlent, les obligations des drapeaux bleus sur les plages soumis au nettoyage de tout les rus qui coulent et se déversent dans la mer, au cas ou un brin d’herbe vienne salir la serviette d’un touriste (je ne parle pas de propreté, je parle de nature).

et il y a beaucoup à dire, à condamner... mais surtout pas la décentralisation qui obeit aux lois de la république.

bon dimanche a tous...

@bluerage
... j’aime pas hurler avec les loups, mais Pierre Arditi ne m’a jamais vraiment convaincu.

Je ne parle pas de son art, que je ne sais pas vraiment évaluer, je parle de son positionnement médiatique.

Jusqu’à preuve du contraire, etre acteur, bon ou mauvais, ne donne pas un certificat universel de compétence autre que pour son métier.

Or, ce gars là, invité souvent dans tous les types d’emissions, culturelles (la, il n’y a, a priori, pas de problème) mais aussi économiques, politiques, techniques... viens nous servir de façon impérieuse son avis-parole-d’évangile... peu importe sa voix, cela me déplaît au plus haut point.

Alors, qui suis-je pour avoir cet avis... rien justement, car lorsque je ne sais pas, je me tais. Lui, possède toujours une opinion, ce qui est bien, mais présente cette opinion comme une vérité universelle. C’est là que ça coince... d’autant qu’il est servi par des journalistes ou animateurs obséquieux.

Pas la peine d’en rajouter. Si je suis le seul a ne pas l’aimer, j’assume, je zape quand il est l’invité principal, tant qu’on a le choix....

@Aimable

... nous aussi nous bénéficions de la protection du voisin de l’autre coté de l’Atlantique !

Cela dit, Macron, comme pour tout le reste est a des années-lumière de la défense de la France.

Là où notre pays court le plus de risque, ce n’est pas a l’Est, mais au Sud et en Orient musulman. ce ne sont pas les Kirabati, la Chine ou les Itelmènes qui vont nous causer des problèmes. 

Le mécanisme de sanctuarisation de notre territoire, grâce a nos bombinettes, certes petites mais dangereuses, à été mis a mal par nos « amis » allemands, polonais... qui n’ont vu, dans nos missiles du plateau d’Albion, que des armes pour attaquer leur propre territoire. Donnons acte toutefois aux polonais qui font ce qu’il faut pour se proteger,

Pour le reste, le suivisme que nous faisons avec l’OTAN et le pays leader de l’alliance est excessivement nefaste pour nous, car il ne nous permet pas de mener une politique diplomatique et militaire conforme à nos intérêts

L’idée (que je me fais de la France) est de pouvoir discuter avec tous, sans angelisme. La Russie n’est pas plus dangereuse que les USA, ce qui est dangereux c’est la faiblesse. Non pas la faiblesse de nos armes, mais la faiblesse de notre culture... et il y a une culture française, qui en se frottant de trop prés avec les américains et d’autres peuples d’Europe eux-même soumis, font que nous ne sommes plus respectés. Notre langue en premier, nos ambassadeurs plus préoccupés des affaires économiques, nos multinationales sont tous inadaptés a la souveraineté de notre pays.

Alors, le Macron, qui accepte tout en faisant semblant de résister n’est juste qu’un pantin dans les mains de ceux qui dirigent tout, en particulier les grands financiers de ce monde.

Posez vous la question encore une fois... pourquoi les anglais veulent ils partir de l’UE ??? ce sont pourtant des gens courageux, intelligents, pas moins que nous n’est-ce pas ?

Rendons a la France un petit peu de sa grandeur passée, juste ce qu’il faut, ayons un peu d’ambition et beaucoup de choses changeront, Macron avec.

@jmdest62

... évidement, j’en ai connu qui se servaient de l’Humanité, d’autres du Figaro... c’était l’époque où les journaux étaient imprimés sur du papier type « buvard » et qu’en toute intégrité on vivait ses choix politiques...

Utiliser le papier glacé actuel me semble impossible, au minimum pas souhaitable... enfin, c’est mon point de vue (lol).