HELIOS

@arthes

Pour le christianisme, en principe non ..Il n’y a pas de soumission à...Un Dieu, il n’y a pas d’au delà pas plus que de gouverneur universel qui te dicte ce que tu dois faire ou non, en fait t’es livré à toi même, et aucun rejet des croyances, non croyances , pas de nationalisme, pas dogmatique donc, et en fait la spiritualité considérée comme faisant partie de la nature humaine.

cela s’appelle le libre arbitre. Celui-ci n’existe pas en islamie.

@Cirrhose (Droll de Crane)

... désolé de ne pas être d’accord avec vous, mais je considère la laïcité en rapport avec notre pays... celle-ci ne peut être hors sol, j’ai écrit un petit commentaire sur ce fil plus haut : le 25 à 14:13, il n’y a pas une laïcité, mais des laïcités pour permettre a un système dominant ou pas, de survivre.

alors, des maisons de retraites confessionnelles, pourquoi pas,... mais les maisons de retraites ouvertes, dans un pays ayant 2000 ans de spiritualité chrétienne doivent accueillir ceux qui ont fondé le pays, sans restriction aucune.
La nonne est chez elle dans cette maison de retraite et le règlement intérieur ne s’applique pas a ce genre de situation.

Ce qui n’empêche en rien de recevoir les autres.

@MAUGISMICHEL

... ce n’est pas parce qu’en France on accepte tout type de culture, même au détriment de la notre qu’il faut forcer les autres à faire pareil.

Vu les démographies et les différences culturelles d’Israël et de la Palestine s’il y avait fusion entre les deux entités, en moins de 20 ans il n’y aurait plus que des palestiniens partout et quelques juifs dans les coins.

Israël, en tant que nation cultuelle — au passage, comme l’Iran— ne peut pas s’ouvrir tel que vous le dites sans signer son arrêt de mort. Tout le monde le sait, c’est d’ailleurs pour cela que les palestiniens ne peuvent revenir en Israel.

Je ne défends pas Israël, pas plus que je ne désapprouve la Palestine, je pense seulement que les uns et les autres doivent accepter la cohabitation mais pas le mélange.

@Aimable

je ne pense pas que Spartacus ait raison, mais quand je me regarde moi-même dans le miroir de la SdB en me rasant, je trouve... c’est un exemple certes, que payer 100 euros par jour pour un appart au centre de Prague pour 4 personnes grace a AirBnB, c’est quand même chouette alors que l’hotel du coin me vendait les chambres « matrimoniales » -1 grand lit- à 120 euros la nuit .... et pourtant, c’était pas cher.

Je reconnais bien volontiers qu’il y a un sacré décalage, mais je suppose que le proprio de l’appart est bien content de payer ses faux frais, surtout que parfois cela lui sert aussi a vivre.

De qui est-ce la faute ? des hotels, des impots et taxes ? je ne sais pas trop, mais ce que je sais c’est que si les gens normaux ne peuvent se loger a Paris, et ce n’est pas plus de la faute de AirBnB que des lois qui « protègent » les locataires qui detruisent et que tu ne peux virer, des impôts en tous genres (dont TF et TH) qui te sucent ce que te rapporte un loyer modéré, des frais d’agences au final plus chers que ce que te pompe RBnB.

Voila, reportez vous au taxis et Uber.... c’est dramatique, mais la nature a horreur du vide. R’BnB et Uber comblent un manque que nous n’avons pas su remplir.

@Trelawney

... ; Ségolène a apporté un message très important qu’on entend plus trop, mais qui est bien significatif en 2015 :
L’écologie ne doit pas être punitive : il ne faut pas d’écologie punitive !.

et elle avait raison, même quand elle a dit cet été 06/2019 : l’écologie doit etre punitive quand il y a faute.

A mon avis, il lui manque une petite phrase : l’ecologie ne peut etre punitive préventivement !
Cela aurait alors de la gueule. sauf qu’elle ne l’a pas dit.