HELIOS

@Fifi Brind_acier

Remettre au premier plan le principe de la laïcité et du refus du communautarisme

ben oui, n’est-ce pas, sauf que ce n’est peut être pas exactement cela que les français souhaitent et que d’autre part les promesses, mêmes écrites n’engagent que ceux qui les croient.

— Pas de laïcité anti-chretienne, après tout la France est bien chrétienne même si elle n’est pas pratiquante
— pas de communautarisme certes, mais cela ne veut pas dire fusionner tout le monde, cela veut dire : homogénéité des citoyens.

bon, je sais, vous ne pouvez pas comprendre, Dieu-Asselineau voudrait bien remplacer Jupiter !

... Merci l’auteur !

Hormis quelques détails qu’il serait long de citer, j« ai lu avec beaucoup d’attention votre texte en essayant de le plaquer sur ce qu’il se passe ici au Chili, et j’y retrouve une majorité de concordances, toute idiosyncrasie considérée.

Dans tous les cas de figure, et avec les nuances qui conviennent, votre analyse -et de mon point de vue- nous donne une parfaite image de l’évolution des doctrines gouvernementales qui, sous couvert de social est d’humanisme, étendent a toutes les nuances la contrainte sur les plus fragiles de nos systèmes sociaux.

A l’instar d’une bête sauvages, souvent inoffensive bien que dangereuse, coincée par l’organisation du chasseur, se verra contrainte au combat et donc à mordre... Cette bête sauvage ou pas d’ailleurs, n’aura pas eu de choix, soit mordre et justifier la violence et le piege du chasseur, soit se soumettre et de fait mourir en sacrifiée comme le taureau dans l’arène.

Pour l’instant, ce n’est peut-être pas ce cas, mais il se trouvera bien un moment ou la contestation vaincra, soit par la mauvaise qualité du chasseur, soit par la performance inattendue de la bête... au détriment de (presque) tous ! Il serait donc préférable que tout le monde puisse éviter la confrontation, ce qui ne me semble pas le cas aujourd’hui...

Car malgré leur volonté de légitimité, nos gouvernants oublient qu’ils sont devenus les représentants des français, de TOUS les français y compris ceux, en général plus de 45%, qui n’ont pas voté pour eux. Cela (devrait) les obliger a une modération dans leur action politique, surtout celles les plus clivantes, alors que nous voyons bien que ... par exemple, notre président de la république et sa cours à l’assemblée nationale qui se comporte en roitelet.

D’où l’obligation morale d’utiliser des consultations générales pour régler et adapter les évolutions majeures, ou majeures cumulativement, de notre société grace a des accès citoyens, par exemple des référendum et non pas des »grands débats" toujours orientés et surtout non exhaustifs... ce qui est très très loin d’être le cas.

Merci encore pour votre texte que je peux qualifier de qualité en comparaison aux miens et beaucoup d’autres.

...l’ennui, c’est que ce ne sont pas les occidentaux qui doivent réduire leur population, qui a demeurant est déjà bien basse, mais aux pays qui explosent.

L’Europe est nettement en perte de densité humaine, comme les USA. D’autres, comme le pacifique et l’Am latine sont loin d’avoir atteint la densité acceptable il reste a réduire les autres :

L’Afrique, le Moyen-Orient, l’Asie.

Je ne parle pas de pays je garde la vision continentale parce que la surpopulation n’est pas un probleme de frontieres lorsqu’on etablit les taux.

Il faut que d’une part on etablisse des règles imperieuses... :

— Immigration zero en provenance des pays surpeuplés ou n’ayant pas encore atteint leur point d’equilibre

— Mecanismes protecteurs des diversités (je ne vous fais pas un dessin)

— Controle global de l’utilisation des ressources en affectant des poids écologiques a chacune d’entre elles et en établissant un équilibre des echanges (y compris sur les déchets)

— Préservation obligatoires, par des quotas et des systemes d’assolement ou jacheres pour les parties terrestres et marines (prelevement des differentes especes cycliquement avec sanctuarisation)... bien sur au niveau mondial.

... et il y a encore d’autres points...

En bref, tant qu’on acceptera que les japonais et les chinois « lessivent » les especes marines loin de chez eux autorisés par des gouvernements complaisants on y arrivera pas, pas plus qu’autoriser les africains en voie de surpeuplement a s’installer pour combler les vides en Europe... et de même autoriser les europeens a vider certains pays de leurs ressources sans compensation autres que financieres . La France a besoin de l’uranium, le Niger a besoin de beaucoup d’autres choses et la compensation -peu importe l’unité de compte qui regit les termes de l’echange- l’equilibre doit etre réalisé et controlé par ces mecanismes d’équilibre. 

@Eric F

ben, oui... il y a sûrement un bon paquet de solutions, mais a mon avis aucune n’est suffisante toute seule, il faut un minimum groupé et cohérent.
Là est tout le problème, il n’y a plus ni bon sens ni volonté de sortir de la m... 65 millions de français alors que quelques milliers s’en sortent très bien.

Enfin, pour la mondialisation, il y a bien quelques détails pratiqués par quasiment tous les pays a exception de la France et quelques couillons de l’UE... demandez a Fifi Brind’acier... elle sait comment se défendre avec souveraineté et surtout droit de douanes

... euhhh, pour le vote.... chai pas bien, suis-je « bancable » ?

le gagnant-gagnant n’existe que chez ceux qui tentent de vous convaincre d’acheter leur camelote.

Dans la vrai vie, il y a toujours un gagnant et un perdant !

Est-il nécessaire de vous faire un dessin ?