HELIOS

@julius 1ER
... a 20 k€ l’une, pour une production de 6 kW quand il fait jour c’est pas demain qu’on en plante une dans le jardin !

@San Jose

... pourquoi ? parce que rien ne dit que la qualité de la construction soit conforme ! Que voulez vous, il faut des pros pour bosser... et ça, on en a plus, il nous reste que les chefs, les politiques et les journalistes.

@Sozenz

... l’auteur fait semblant de ne pas comprendre que l’usage de l’uranium dans réacteur basé sur l’élévation de température -c’est a dire la décomposition radioactive des matières sources— entraîne la création de sous composés dont le plutonium est potentiellement le plus intéressant.

Les réacteurs a plutonium sont l’exemple même du meilleur recyclage possible de ces matières dégradées, donc essentiellement écologique puisqu’ils réutilisent les sous-produits et détruit en même temps ce qui est compliqué à stocker.

Astrid et le Superphenix etait des projets de qualité et surtout d’intelligence. Hélas ils sont difficile a mettre au point surtout quand rien est fait pour en faciliter le développement... et qu’on arrête avant la fin.

D’ailleurs tous ces écologistes qui s’attaquent au nucléaire préfèrent se priver (si ce n’était qu’eux...) que faire évoluer les sources de production électrique. Ils ont déjà gagné une bataille imbécile, car en exigeant l’arrêt et le démantèlement des installations nucléaires ils participent a la perte de compétence de nos industries dans ce domaine et nous voyons aujourd’hui le problème que nous avons avec la Finlande, Flamantville et demain Inkley P.
On peut même dire qu’ils se sont tirés une balle dans le pied car en acceptant le remplacement des centrales devenue obsolète, la France aurait pu developper une filière de démantèlement ce qui est impossible sans pouvoir construire les remplaçantes.

C’est aussi les mêmes qui couinent comme des chiots qui se font marcher sur la patte lorsqu’un bateau fonctionnant au fioul pollue les villes portuaires alors qu’on sait (savait) faire d’excellent petits moteurs nucléaires pour les remplacer.

Moi qui ait travaillé sur les moteurs des sous-marins je peux vous dire qu’on a (avait ?) de l’avance, en comparaison aux unités des portes-avions américains !

Les dogmes sont toujours néfastes pour tous. Evidement il n’est pas question de mettre des centrales de 2000 MW au centre ville, mais c’est en poursuivant le développement, en assurant l’équilibre avec les autres sources que nous assuront notre sécurité, notre indépendance et notre bien être.
Bref, l’obscurantisme qui nous interdit de développer ce type de production d’énergie est un recul majeur qui nuira fortement a notre avenir.

Mais ils s’en fichent, ceux qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez, qui n’ont vraisemblablement pas tout compris... ceux qui nous interdiraient de faire du feu si nous étions 10 000 ans avant...

Allons, allons l’auteur, ce n’est pas avec votre pseudo que vous rendrez votre esprit plus piquant... en vieillissant la mayonnaise devient rance, je vous crois plus intelligent que ça....

@Colombot

... ne vous prenez pas la tête, je m’aperçois que j’ai légèrement abusé sur la critique... que voulez vous, quand enfin on rencontre un travail de qualité, on a envie qu’il soit encore meilleur.

Mon commentaire était orienté sur la forme, vous le savez bien, les graphiques sont difficiles a introduire directement, la plupart des logiciels de type « forum » gèrent très mal les images et références visuelles.

Je ne demande qu’a vous lire encore...

Merci.

@Albar   ouais, pas passé... mais se préoccuper des palestiniens alors que le pays a besoin de se développer.... on peut se poser des questions !