HELIOS

Si l’on regarde sur le long (tres long) terme, il est évident que les américains, et les russes s’entendent comme larrons en foire sur un avenir qui les arrangent sur le dos des autres... et avec les contraintes correspondantes.

Considerant qu’aucun d’entre eux n’a de reel pouvoir sur la Chine et ont manifestement peur de l’emergence du sous continent indien... ce qu’il reste a « assagir », c’est a dire a controler c’est l’Europe et ses extensions.

Passons sur le Goenland, dont il n’est pas directement question... cette extension europeenne etant dévolue dans les arrieres pensées des deux protagonistes, aux US... il reste donc a reformater ce qui dimensionellement limité a l’Europe de l’oeust et le moyen orient.

Pour mémoire, l’Afrique va rester pour un moment encore la cours d’école de tout le monde, surtout les plus forts et il serait normal que nous en defendions notre présence, mais j’ai peur que cela ne soit trop tard, la Chine et les US s’en chargent déjà.

Donc, dans la partie de dupe qui se joue, l’ideal du point de vue russe et américain, aux details de frontieres et de zones d’influences prés, serait une Europe sous domination Turque, c’est a dire un point de force majeur positionné a l’est, capable de maitriser le glacis arabique... c’est dire depuis le mur irano-irako_afghan jusqu’au glacis des Balkans europeens.

Pour que cela soit possible, il faut naturellement une force economique que seuls les pays de l’extreme ouest du continent europeen sont capables de maintenir, sous dominations financieres exterieures, évidement.

Les russes, qui vendent des armes évoluées aux turcs, les américains qui leur permettent de maitriser leurs voisinages hostiles, la destruction programmée de la Syrie, entité concurrente de la Turquie... tout cela fait partie du vaste schema... mais pas seulement... dans la vision technique de ce programme il manque le haut de la tenaille... cette tenaille dont les russes assument la partie nord, la Crimée en est le coin superieur... faut il vous en donner plus d’explications ?

Une fois mise en oeuvre, il faut voir la grande mutation humaine souhaitée pour que cette Europe qui a encore de beaux restes identitaires se mute en un espace sans racines donc sans valeurs va se perenniser... mais le controle interieur de cette nouvelle Europe doit rester a ceux qui sont les plus proches des modèles occidentaux.

C’est probablement pour cela que l’extraction du Royaume Unis de l’UE est imperatif... d’abord parce que cela ne peut qu’affaiblir la construction europeenne, quelle que soit sa forme -globale ou par nations- mais surtout que cela permet d’y construire le grand poste de commandement de la nouvelle entité : l’Angleterre va devenir le centre de decision europeen etayé par sa langue, sa culture et son indépendance par rapport au continent... et surtout soumis aux US.

Alors, entre les usines europeennes d’Allemagne, les restes historiques de l’Europe moyen-ageuse et les essais sociaux du nord... on voit se dessiner le contour que doit prendre notre continent :

Une entité soumise et ouverte a tous les vents, sous domination plus ou moins directe des US, dont l’histoire, la culture jusqu’aux ethnies (que va devenir l’homme blanc puisque la race n’existe pas) servant de grenier, de banque et surement de chair a canon pour que les américains, les russes, les chinois et aussi les indiens soient tranquilles. Le poste de pilotage anglais se met en place, aussi

Je ne sais pas si cet avenir me plait vraiment, mais chaque foulard, chaque saillie d’Erdogan et ses successeurs, chaque ONG qui ne peut etre qu’ennemie, sont a combattre... dans la vie il n’y a qu’un chef et des soumis, il n’y a qu’un loup face aux moutons... ne choisissons pas la soumission ; mon père, mon grand père et tous les autres avant, les votres bien entendu, ne doivent pas etre morts pour rien.

Cela coutera beaucoup moins cher d’etre ferme maintenant que de tenter de subsiter apres, si cela est encore possible.

Merci de m’avoir lu.

@sls0

Pas vous ? je ne m’imaginais pas qu’en fin d’apres midi (ou le matin chez vous) vous puissiez verser dans cette manipulation intellectuelle. Complotiste/faciste, j’y crois pas vous vous mettez a radoter ??, est-ce votre anniversaire ?

Passons donc sur cette reflexion personnelle et parlons du sujet : oui, l’auteur a une analyse qu’on trouvera intelligente au regard du perimetre de sa perception. Attention, je ne dis pas qu’il ne sait pas qu’il existe un autre monde autour, mais tout simplement qu’il ne le prend pas en compte, malgré ses quelques allusions ecumeuses sur l’ocean de l’histoire.

En France, comme dans beaucoup d’endroit... et avant que les populations ne soient perverties... il existe un corpus : une Histoire, une Civilisation et le déroulement naturel de la vie spirituelle. La France, malgré ce qu’on raconte a l’envie, n’est pas un pays d’immigration... c’est un pays de mouvement de populations homogènes au regard de ce corpus.

Avec l’arrivée, discrete, puis massive encouragée par l"apport des regroupements familiaux justement les valeurs sous jacentes a ce corpus sont modifiées pour ne pas dire bafoués... et il y en a certains d’entre nous qui s’en etonnent ?

Le foulard (et autres avatars) ne peuvent etre qu’une liberté individuelle tres exceptionnelle et temporaire dans le cadre d’individualités candidates a l’assimilation.

A partir de là, tout discours en contradiction avec le corpus que je vous ai défini plus haut, il n’y a pas de place pour ceux qui tentent une acceptation par le pays de leurs differences sans en accepter le rejet jusqu’a ce qu’eventuellement le modèle soit accepté et validé par le reste de la population... s’il l’est un jour !

Outre, donc, cette perspective, l’auteur a completement oublié le corpus dans son analyse, ce qui la rend, evidement, fausse.

@JC_Lavau
... j’ai effectivement lu en français quelques parties élémentaires de sa perception avec laquelle j« ai beaucoup de désaccords et quelques convergeances.

Comme souvent c’est a dire toujours, ce serait simple d »avoir une seule cause... et l’energie est loin d’être responsable.

@Armelle

... votre message de 13:34..

Le film s’appelle en français Le casse du siecle, réalisé par Adam McKay avec Christian Bale ((celui qui joue Dick Cheney dans Vice le film du même réalisateur en 2018... il aime les bio)), Ryan Gosling ((le Neil Armstrong du film Le premier homme sur la Lune de D Chazelle en 2018, qui aime aussi les bio etc..)). un film de 2015 toujours bien d’actualité. Les personnages principaux sont copiés sur la réalité... hélas.

Il ne casse pas trois pattes a un canard, mais j’ai pris un certain plaisir à le regarder en son temps. Allez y, c’est pas plus mal que BFM ou LCI.

@Spartacus

La loi en question (surtaxe des importations) etait LA bonne solution et probablement la seule mais il etat déjà trop tard... et quans on lit cette phrase de l’article : C’est le mouvement des biens et de l’argent qui apporte la croissance, la réduction des échanges internationaux réduit cette croissance, voire la bloque. on comprend immediatement où se trouve le pb : la communication !!!

En effet ce sont les echanges qui enrichissent a condition que les termes de l’echange soit equilibrés. Or ce ne fut pas le cas et ce n’est toujours pas le cas aujourd« hui.
Quand on achete aux chinois des produits moitiés prix malgrés le transport on voit bien que cela ne peut pas durer. Si les chinois incorporaient a leurs produits les couts sociaux, environnementaux, de recherche etc... les prix seraient equivalents... en 1929, le reequilibrage douanier etait donc bien LA solution... mais le mal etait fait.

Ne regardons pas trop le futur, sans ce même reequilibrage nos sociétés vont se casser la gueule, on le sait !!! et le rechauffement cliatique n’a rien a voir la dedans.

faire croire qu’on va s’en sortir en reduisant le CO2, entrainera automatiquement une guerre economique encore plus dure et dont les principales victimes seront les citoyens qui vont souffrir pour rien, au nom de ces echanges déséquilibres. Même la le marché qui devrait etre régulateur automatique ne joue plus son jeu.

 et comme en 1929,les »maitres du monde" pour s’en sortir regleront leur probleme probablement dans le sang, comme d’ab, un peu comme on tourne une page pour recommencer.

il est urgent de revenir a des frontières, où qu’elles soient et a des unités humaines pilotables dans leurs specificités, si on ne veut pas rajouter en plus une guerre de culture et de religion.