HELIOS

@Ecométa

****** Qu’est-ce que le populisme ? Certain affirmeront que c’est une pratique du peule ! Non, c’est en fait une pratique politicienne, de politiciens qui surfent sur des peurs **

pas d’accord ! 
Le populisme est la partie noble de la politique qui consiste a zoomer et a mettre en évidence les phénomènes diffus, cachés, oubliés ou bien certaine dérives potentiellement perturbateurs afin de les traiter.

Les inutiles dont parle l’auteur, sont ceux qui tentent en permanence de discréditer les détecteurs (les lanceurs d’alerte, c’est plus a la mode et ça évite de remettre en cause le mot « populisme ») sur des situations non désirées.

Cela justement parce que la détection, l’importance et les conséquences de ces situations oblige a prendre des décisions qui ne leur conviennent pas. C’est si facile de parler de populisme quand on ne veut pas agir !

@Fifi Brind_acier
... vous avez raison, les races n’existent pas !

C’est tellement vrai qu’on ne parle plus de « race humaine », mais « d’espèce humaine ». c’est pas vraiment pareil, n’est-ce pas ?

Lorsqu’on rencontre des différences entre les groupes d’humains, on appelle ces groupes qui possèdent ces différences des ethnies.
Le concept de race et le mot qui avec ont été inventé pour rien.

On attend d’ailleurs que quelqu’un invente un nouveau concept et le mot qui convient pour définir les groupes humains différentiés et enfin éliminer le mot ethnie qui commence a faire chelou dans les salons.

Tout cela est tellement évident que l’auteur de l’article a même oublier de citer une des armes majeure des inutiles : la langue, sa syntaxe et son dictionnaire.
En introduisant de l’anglais partout, en rendant obsolètes les mots simples traduisant la réalité par des circonvolutions ou de nouveaux mots, ils réussissent a tordre la vérité et a faire croire que leur vérité est l’unique réalité... alors que chacun y voit un sens différent d’où les nuances apportant les richesses de l’esprit ont été éliminées.

Parlez de « technicien de surface » pour nommer un balayeur... voyez vous où se cache le vice ? c’est un exemple devenu caricature n’est-ce pas ?

@Eric F

****  seule une extension de l’assiette de cotisation peut maintenir le niveau de pension compte tenu de la dégradation de la balance démographique cotisants/bénéficiaires ****

Ce que vous racontez lá n’est pas fondantalement faux, mais incorrect.

La retraite par repartition est calculée sur le temps passé a travailler (41 ans) et les cotisations payées (25 meilleures années). 
Les cotisations payés tout au long des années travaillées sont versées a plusieurs organismes differents selon les secteurs d’activites qui se chargent a leurs tours de verser les retraites.
On dit alors que ceux qui travaillent payent pour ceux qui sont a la retraite.

Seulement voila, ce systeme est déficitaire pour certains secteurs justement et l’etat doit compenser le manque.
Et lá, vous dites que la démographie ne permet plus l’equilibre.... je vous dis que c’est faux :
— Passons de 9% de chomage a 4%... ce n’est même pas le plein emploi et vous aurez 4 millions de travailleurs supplementaires qui cotiseront.
— Augmentons les salaires pour que la caisse de retraite récupèrent les cotisations correspondantes.
— Annulons toutes les « exonerations » faites aux entreprises sur les cotisations d’autant qu’elle ne sont en rien compensées par l’etat.
— et enfin, lá vous avez raison, il n’y a pas de raison que seul le travail alimente les caisse de retraite et affectons aux autres sources d’energies sociales la cotisation correspondante.

Une fois ces ajustements fait, s’il existe un deficit, on pourra toujours trouver des solutions favorables a ceux qui ne peuvent plus refaire une carriere, une seconde vie alors qu’ils ont légitimement participés au developpement du pays.

La reforme des retraites proposées n’est en rien faite pour pereniser le systeme, mais pour mettre en place les conditions techniques pour que le gateau financier soit offert a des entreprises privées qui, en plus, prélèveront leurs marges sur l’argent des cotisants.

Soyons clair, l’ensemble des agents qui gerent la recolte et la distribution des fonds pour les retraites coutent tres peu en regard de ce coutera la structure privée chargée du même travail... et même si ce n’etait pas le cas, il vaut cent fois mieux que les fonds confiés par les actifs offrent une activité qui est rémunéré a un service public qu’alimenter des acteurs privés qui ne rendent des comptes a personne et acquierent un pouvoir sans justification economique .

@Lonzine
Merci de nous rappeler cette réalité.

@ZenZoe

ouais, ben ça, c’est une tres mauvaise idée !

Choisissons une ile au large de la Chine, mais ne laissons pas contaminer l’Amerique du Sud avec ce sida humain...au cas où l’un d’entre eux ne s’echappe !