HELIOS

Ah l’exceeellent argument spécieux !

Ne prenez pas une tout petite tranche de temps pour exemple... Du temps de cro-magnon, l’homme n’abimait probablement pas la planète en vivant dans ses grottes vetu de ses peaux de bête et chauffé au Zippo comme dans la pub tv. (ouais, je sais, il faut l’experience du temps pour connaitre le Zippo)

La destinée de l’homme, enfin pour ce que j’en pense, n’est pas de rester un ver de terre ou un quelconque banc de poissons, mais de joindre intelligence et spiritualité pour faire civilisation.

Cela veut dire au moins deux choses, bien précises et donc maitriser au minimum son environnement et assurer tres au dela de la durée de la petite vie des individus, une continuité de son histoire.

Je ne vous retrace pas tout cela, de la parole la plus précise à l’écriture, puis a la (télé)communication généralisée et la sauvegarde dans le temps (les gravures sur pierre, le livre, maintenant tout ce qui est numérique)... la création d’une vraie banque de l’expérience et du savoir universel de la race humaine avec les outils de sa perpétuation et sa transmission... 

C’est la clé, le devenir d’une civilisation a laquelle il faut ajouter tout ce qui permet son efficacité !! !

Vous ne pouvez pas en conclure qu’a moins d’être limité a une race de fourmis ou de termites la destinée de l’homme ne peut etre limitée a des règles verrouillées comme TOUS les verts d’aujourd’hui le préconisent.

L’Homme doit dominer son environnement (et le garder agréable) et cela implique toute une organisation et le tissu « Economique » (grand « E » comme grand « H » pour l’Homme) qui le permet.

Ce qui est proposé aujourd’h’ui n’est pas l’avenir de l’Homme mais une régression dogmatique. Qu’il soit fait des choix d’optimisation, des plans d’éfficacité, des arbitrages sur les risques... on est d’accord... mais l’avenir NE PEUT ETRE un choix de contrainte entrainant l’humanité sur un systeme restrictif quel qu’il soit alors que la liberté de destinée ne peut etre que la solution... Relisez Darwin.

Si pour faire civilisation, il faut que les bananes parcourent 10 000 km parce qu’elles ne poussent pas au nord, faisons les voyager... LAISSEZ donc aux professionnels de la chose la liberté d’efficacité : transformer le bananier pour qu’il vive au froid ET/OU faciliter économiquement et techniquement le transport des régimes  !!!

L’homme doit vivre libre de ses choix, la seule limitation est inhérente a sa philosophie qui n’est de ne pas vivre en prison, nous ne laisserons pas aux verts écrire nos lois.

@charlyposte

Tactique, tactique...
Déclarer qu’on ne se represente pas...peut-etre pas... c’est une manière de permettre a la concurrence de sortir du bois, pour mieux les eliminer ensuite.

Macron se representera, ne rèvons pas, il a derriere lui tous ceux qui l’ont mis a cette place et cela m’étonnerait qu’ils ne persistent pas !!!

@charlyposte

au tour suivant, c’est la loi de la majorité. Vous la touchez du doigt, la majorité et cela vous fait réflechir pour la prochaine fois où vous choisirez un « petit candidat » ayant des chances plutot qu’un petit n’ayant aucune chance.

Mon objcetif c’est de chasser ceux qui depuis 40 ans nous ont mené là ou nous sommes. Je ne dis pas que tout est mauvais, je dis qu’on s’e trompe de voie.

Conformement ; la gauche, la droite, le milieu... j’en veux plus. Si je choisi Lassalle, par exemple, c’est mort, il ne sera jamais elu. Alors, je choisi un qui a des chances et qui ne m’a pas (encore) deçu... donc MLP ! dans 5 ans on en reparle, je changerai possiblement

@Michel DROUET

Je connais le sens de votre question, mais je réponds :

Tous ceux qui ne respectent pas notre pays.

Je propose en permanence de faire appliquer la « réciprocité » partout ou cela est nécessaire.

Il n’y a pas un seul pays, même pas de l’UE, qui soit digne qu’on s’occupe d’eux avant nous même... et vous connaissez le proverbe : charité bien ordonnée commence par soi-même.

Si l’on regarde sur l’histoire, la France n’est devenue forte, s’est développée et a rayonnée que lorsqu’un dirigeant ayant des convictions de souveraineté et de protection (préférence) pour la nation est arrivé au pouvoir ! ! !

Alors, parmi la brochette des pingoins que veulent se presenter à la prochaine élection essayez une seconde de determiner quelle personnage a des conviction pour la France elle-même, les français, l’histoire et la’venir de notre pays ...

Commençons de gauche à droite posez vous la question sur : souveraineté, les français et leur societe, culture et spiritualité, recherche, industrie, histoire ...

Mais, Globalement, quels sont ceux qui pensent aux français d’abord ??? je les ai mis en gras ... et ceux qui pensent aux autres avant, je les ai mis en italique.

LO / Arthaud

LFI / Mélanchon 

PC / Roussel

EELV / Jadot

LR / X Bertand

 ??? / Lassale

 ??? / Asselineau

CENTRE / Poisson

DLF / Dupont Aignan

RN / Le Pen

Pour Macron, je vous laisse réflechir...

Sur ces 11 là il n’y en a que trois qui m’interessent mais, compte tenu des règles électorales, il n’y a qu’un seul candidat possible !