HELIOS

@chapoutier

= = = Contre votre dénie effectif des menaces climatiques au profit d’une consommation capricieuse et sa pollution d’objets inutiles distribués par le géant Amazon = = =

C’est beau de contester et je suis particulierement d’accord avec la majorité de ce que vous avez écrit notament sur le spectacle et la culture que nos representants ont qualifiés de non nécessaire. 
Toutefois permettez moi, dans l’ordre inverse, que ce que livre Amazon est ce que vous commandez parce que, pour ceux qui l’achete c’est fort probablement important, comme une oeuvre d’art ou une chanson... A partir de quoi pouvez vous juger que la bricole que vous envoi Amazon est inutile  ???

Et ensuite sur le deni des menaces climatiques, a partir de quoi etes vous capable de décider que ce changement climatique, réel certes, est de la responsabilité de l’homme et de ses activités , même partiellement, même d’une façon infime ?
Vous etes victime vous aussi de l’intoxication de ceux-la même que vous denoncez et qui profitent de votre crédulité pour vous imposer des restrictions et des couts qui ne sont justifiés par rien, mais c’est vous qui payez !
Etes vous si crédules que vous puissiez penser que ce que vous n’etes pas capable d’accomplir — le rechauffement — vous seriez capable de le « désaccomplir » , avec vos petit bras, vos petites économies et vos petites privations qui ne concernent que vous et pas eux ?

J’ai aimé votre intervention, beaucoup, ce qui est dommage c’est que vous profitiez de poncifs décalés pour gacher un message bien consensuel et réaliste.

Désolé, je n’aime pas hurler avec les loups, je préfère, au dela de la perplexité, m’abstenir lorsque la réalité n’a pas de d’accroche avec la manipulation et la mesure.

@barbarossa

Quand une entreprise, quelle que soit sa taille, n’a qu’un seul objectif, c’est de faire de la prédation sur son tissu économique, ce n’est plus une entreprise, c’est un mafia même s’il existe une forme de concurrence.
Personne ne critique le gain, c’est tout simplement l’equilibre qu’il faut préserver, car l’objectif d’une entreprise est bien de fournir un produit ou un service. Le luxe n’existe que quand tous les « consommateurs » peuvent être servis, donc ont un choix...

@barbarossa

votre message laisse supposer que les entreprises n’ont d’autres objectifs que la rentabilité immediate.

Or, en réalité, elles ont l’obligation d’etre acteurs de la sociéte dans laquelles elles vivent.

Le problème des fonds de pension est que les adherents ne vivent pas ou sont deconnectés de la gestion de l’outil economique (et donc qui produit leur pension).

Le fils de papy Marcel n’a aucune chance d’etre embauché en Californie pas plus que le fils de papy Sam l’americain dans une boite cotée en France. C’est pour cela que les dirigeants des fonds de pension peuvent agir a leur guise sans prendre en compte l’interet des adherents et du milieu économique.

Il est donc urgent de modifier les règles pour que ne puisse exister ce type de déformation economique. Ce sont les hommes et essentiellement les hommes qui doivent posseder et gerer les entreprises qui agissent dans leur propre environnement.
Il faut donc que les entreprises soient possedées par des hommes qui vivent dans le meme espace economique.
Il faut creer une forme jurique d’entreprise a cet effet, verrouillant le capital et les decisions etrangeres au milieu, forme juridique qui doit etre accompagnée d’avantages fiscaux et sociaux en echange du soulagement redistributif assumé par l’etat .

Une entreprise = pas plus de 15% du capital possédé par des personnes morales et (et pas ou) possedé par des acteurs hors de la zone de chalandise principale.
(valeurs et regles a ajuster selon l’interet collectif)

Une explication ?

lisez ICI, juste mon intervention sur un article voisin. La culture n’y échappe pas... et même est le moteur de la liberté. Elle n’a donc pas de place dans la gouvernance Macron.

(https://www.agoravox.fr/commentaire5939531)

= = = = A quoi, ou à qui, servent ces atteintes à nos libertés individuelles ? = = = =

La procédure de restriction appliquée en France pour cette pandemie est exactement de la même nature que toutes celles que l’on vit habituellement.

Regardez le problème des radars .... ce n’est d’ailleurs pas le radar qui est insupportable ce sont les valeurs des limitations mises en place, quelles que soient les conditions de circulation et obeissant a de pures règles administratives... tout cela chapeauté par un permis de conduire, lui aussi devenu strictement administratif et outil principal de privation de liberté..... comme les spectacles, les restos, etc maintenant.

L’objectif du gouvernement est parfaitement identifiable c’est la gouvernance par la soumission.

Un vrai gouvernement devrait gouverner avec l’adhésion des citoyens, or, cette adhesion est impossible parce que la classe politique n’est pas representative.... ENA, elections non proportionnelles, puissance de l’argent, lobbies... tout un systeme qui ne peut se complaire que si les citoyens ont peur, dont sont soumis.

Et le pire, c’est le mecanisme de communication actuel qui ne permet qu’a cette même classe politique épaulée par des « sommités » de voler aux citoyens le droit d’expression.... Chaines d’infos continue, France télévision la voix de la gauche seulement, une classe politique exclusive capable de ne plus être démocratique juste pour eviter que d’autres qu’eux accedent aux responsabilités, toutes ces associations dont seules les voix dans la doxa sont diffusées... et au final un parisianisme metropolitain devenu parole d’évangile.

Et cette classe politique s’etonne de l’essor des « reseaux sociaux » (qui ne sont que des moyens de communication alternatifs) alors que la réalité ce sont les seuls moyens d’expression quasiment libres... et ils veulent les museler a coup de lois votées en fin de nuit par quelques acteurs et dans des entre-soi coupables appelés « démocratie » .

Ne vous etonnez pas, continuez a voter pour les mêmes, vous avez bien vu, Macron et ses députés choisis dans la foulée sont toujours les mêmes et ils vous ont déjà convaincu qu’il ne faut pas choisir ceux qui sont differents.

Vous avez écouté ce matin Amelie de Monchalin ce matin (22/12/20 sur Cnews)... une logorhées de mots quasiment sans liens les uns avec les autres pour tenter de vous expliquer que son gouvernement est parfait et que ses seules erreurs sont de vous avoir laissé un espace de liberté.

Vous allez encore voter pour elle, pour eux la prochaine fois ? C’est vous, qui etes les mêmes, alors, acceptez la soumission qu’ils vous imposent, il me semble que vous ne meritez pas mieux.

Soumission, les moutons finissent tous au four ou au barbecue.

Si vous voulez changer,changez vos votes, n’ayez pas peur de redevenir libres.