HELIOS

Cher Virgule... si vous avez un GPS, un vrai, pas celui qui vous sert a promener dans Paris, vous pouvez parfaitement lire votre altitude, votre position vis a vis des satellites etc... vous pouvez regarder serieusement le ciel et vous verrez que rien n’a (encore, soyons prudent) changé, ni l’axe de la terre ni l’altitude de la mer.

Le rechauffement climatique est certain, la seule chose qui ne l’est pas c’est la cause de ce rechauffement.
les uns l’attribut aux CO2, au méthane... d’autres a des causes plus naturelles, mais pour l’instant rien n’est vraiment sûr.

La science fiction a du vous influencer. l’emballement que nous constation actuellement est plutôt un faisceau de circonstances convergeantes dans le chaos climatique que nous connaissons qui peut s’arreter demain matin. Il y a peu de chance, evidement que ce la arrive, ce qui est sur c’est que cela va se calmer.

Esperont qu’une fois les conditions agreables revenues, tous ceux qui nous ont imposé leur point de vue soient eloignes pour que leur integrisme ne vienne pas une fois de plus nous casser les pieds.

... Merci, j’ai lu vos commentaires...

Mais toutes les solutions qui sont proposées sont toutes des régressions. Or, la regression ne fait pas partie du sort de l’homme.

Si vous pensez un seul instant que les voitures vont passer a 60 km/max, pour permettre des economies, alors la vous revez. D’abord, parce que l’economie ne me semble pas pertinente, et ensuite parce qu’il y a d’autres moyens que le petrole. Et ces moyens là existent deja, c’est seulement un problème d’arbitrages industriels.

il y a aujourd’hui, effectivemlent, des contrastes choquant entre le triporteur et le kangoo. En France on n’a pas le choix, même qu’une 2cv ne passerait plus les tests qui lui permettent d’etre commercialisée. Il faudrait une remise a plat de certains dogmes, comme celui de la « norme », de la « securité » , de la conformité... pour retrouver creativité et probablement santé économique. Vos réactions n’augurent rien qui aille dans ce sens, car si les fonctionnaires de Bruxelles et de l’equipement ici ont un carcan dans la tête, vous aussi vous en avez un, vous vous imaginez que l’avenir est dans la disparition de l’automobile. Ce n’est pas comme ça que cela va se passer, heureusement.

L’ideal, serait que tous nous avancions dans la même direction en favorisant les transports en commun PAS CHERS, beaucoup moins chers que l’automobile... et cela de manière réelle, pas en rencherissant le cout des voitures... dans l’objectif d’offrir un choix et une adaptation au trajet. L’automobile se « calera » dans l’espace qui lui restera alors, deviendra economiques, efficace et bien sur de nouveau porteuse de plaisir et de passion, cette passion qui fait que je prefere faire dix fois moins de km avec un hummer si c’est seulement un pb de quantité de CO2 emis... hélas, et en vous lisant, je crains que ce ne soit pas là le vrai pb.

Juste une réflexion, a propos de la disparition des especes...

Vous dites : 70% des espèces ont disparus lorsque la Terre a eu une augmentation de 6°... parfait depuis, nous sommes revenus a une temperature qualifiée de normale.

Si nous augmentons de nouveau la temperature de 6°, les 30% d’especes restantes, QUI AVAIENT DEJA SURVECUS AUX 6° PRECEDENTS... pourquoi devraient elles disparaitre cette fois ci ?

Je n’ai pas du tout comprendre alors, c’est vrai, j’ai le cerveau mou, je ne suis pas ecolo.

La rupture de la courroie ne casse pas obligatoirement le moteur. cela ne se produit que sur les moteurs dont les soupapes ont une levée qui leur permet de toucher le piston au PMH. ce n’est pas le cas de certains moteurs a essence et cela pourrait etre réglé dans la quasi totalité des moteurs.ficiles

L’interet de la courroie par rapport a la chaine est multiple... cout de la chaine et des pignons superieurs, bruits et reglages plus difficiles mais surtout, disposition de l’arbre a came vis a vis du vilbrequn. la disatnce est telle qu’une chaine est quaiment impossible a mettre en place.
L’autre solution est la cascade de pignons utilisée sur des anciens V4, et V6 de chez ford. C’est d’une certaine elegance et cela resolvait la quasi totalité des difficultés générées par la chaine... mais bon, c’estait inusable, donc anti economique (pour l’entretien).

je propose aussi, en suivant votre commentaire, qu’on cesse de construire des immeubles, des maisons et qu’on vive sous des tres belles tentes qui ne detruiraient pas le paysage et ne pollueraient pas lors de leur construction.

Je propose egalement qu’on ne garde pour se déplacer que les chevaux et qui rendent les routes, les pavés etc inutiles, le chemin de terre etant suffisant.

Je propose aussi d’arreter de produire a des coûts impressionnant tout cet electricité et de généraliser le couvre feu dès que la nuit tombe, avec reveil a l’aube, en forme pret a aller travailler...

Travailler, mmmhhh, travailler pour quoi faire au fait puisque plus aucune industrie n’est necessaire ? brosser les chevaux balayer le devant de la tente et aller regarder pousser ses plantes.

Excellent programme

je sais bien que sur Agoravox on peu refaire le monde... Cela dit je ne vous moinse pas, je trouve vos propos rafraichissants de naiveté, de renoncement et d’utopie. Heureusement que nos ancetres n’ont pas eu votre approche.