herbe

Piste de réflexion intéressante ici :

http://michelvolle.blogspot.com/2010/09/revolution-et-reaction.html

Bonne analyse.
Il faudrait surement s’inspirer de la MCR que l’auteur a beaucoup promu (chercher sur ses sites) pour construire encore mieux.

entre autres pour tenter de voir où tout ça nous mène il faudrait analyser la « production » des intellectuels américains qui nous influencent.

Un exemple au hasard Peter Drucker théoricien américain du management :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Drucker

une citation attribuée :
« La meilleure façon de prédire l’avenir, c’est de le créer ».

Petit Tonnerre ,

là bien reçu, on est non seulement obligé de s’endetter avant de travailler et puis après faute de revenus suffisants, obligé de s’endetter quand on travaille...

On est arrivé à la crise par ce type de mécanisme, proposer de l’endettement à des travailleurs au lieu de revenus décents ....
Effectivement dérèglement inoui !

par contre je ne vais pas vous suivre sur votre charge contre l’Etat quoique effectivement il a une immense responsabilité de s’être lui même laissé prendre au piège de la dette ...mais bon là c’est une autre histoire que d’autres raconteront mieux que moi de captation de biens public donc communs par des intérêts privés ... le hold up !

j’ajoute un extrait du dernier article donné que même en étant optimiste, il faut être lucide et vigilant sur la question démographique (donnée objective sujet de plusieurs visions un peu plus subjectives) :

"De même, dans un tout autre domaine, la question de la démographie ne pourra être évitée. Nous pensons que, contrairement à ce que pensent les démographes bien pensants, rien ne permet d’affirmer que la supposée transition démographique permettra partout de stabiliser les naissances. Avec la destruction des structures sociales et la remontée des fondamentalismes en résultant, dues aux crises à venir, rien ne permet d’affirmer que la natalité ne va pas reprendre partout, au sein de populations soumises à des réflexes hérités de survie propres à toutes les espèces en danger"

non667,

Vous pointez un danger réel mais surtout réel dans la subjectivité.

Quand on dit il y a trop de ... certains pourrait être effectivement tentés de dire trop d’humains, le plus souvent en effet ce sont ceux qui, en plus comme dit Aries, se sont en plus appropriés les plus grosses parts du gâteaux (il y a trop de ceux là  ...)

Il y a objectivement trop de ceux qui ont un type de comportement type gaspi : trop d’automobilistes, trop de riches (de plus en plus donc trop de pauvres ...).
Aries comme Jancovici montrent simplement qu’objectivement en étant toujours aussi nombreux on peux y arriver sans retourner à la bougie avec des comportement soutenables..

J’ai déjà été trop long et je laisse découvrir au travers des liens que j’ai donné la pensée des auteurs (puis google), un autre lien sur Aries (antiproductiviste optimiste !) pour creuser :

http://philoscience.over-blog.com/article-paularies-la-simplicite-volontaire-55254452.html