herbe

Donc si j’ai bien compris d’après vos liens, la justice a bien fait finalement d’accorder le bénéfice du doute à l’accusé, même si tout compte fait on reste au milieu du gué parce que la thèse attentat ne peut ( manque de preuve où volonté délibérée ?) être envisagée

ça donnerait un toute autre conclusion à cet article ...

Pas grand chose à ajouter à votre article, puisque de mon point de vue il va à l’essentiel...

j’avais utilisé le terme d’épée de Damoclès pour utiliser une image.

Ma question : comment une société qui devrait résolument s’engager dans l’ouverture et la confiance ( beaucoup de commerçants et libéraux le comprennent parfaitement ce discours ) fait des choix qui à contrario feraient l’envie de système peu démocratiques voir de dictatures ?

Il faudrait éviter qu’un système pervers se mette en place, il y a des férus de techno que je connais qui se réjouisse qu’Hadopi leur offre l’occasion d’une petite partie sportive, c’est un peu égoïste car ils oublient les dégâts que ça peut faire une guerre même technologique ou de l’information ( avec tout les risque d’usurpation didentité vu dans cette article faut s’attendre à des dégats collatéraux)...
(Cette occasion de sport s’apparente à celle de ceux qui achètent un ipod pour avoir le plaisir de le « jailbreaker »)

Il y eut une exception pour Noam Chomsky grâce à Mermet sur France Inter qui lui a consacré plusieurs émissions !
J’ai l’impression que ce fut comme l’apogée de l’émission « là bas si j’y suis ».

La récompense ( on sait comment on récompense la vertu en ce moment, ça ressemble plutôt à une punition en fait) fut un nouveau créneau horaire pour cette émission.
Encore heureux que grâce à Internet on peut la podcaster...

Même principe pour les quelques émissions de culture de france culture, intervenants fort cultivés, ça change de l’ordinaire, sur les ondes mais souvent à des horaires impossibles là encore...

Vous dites pour la grippe c’est plus compliqué !

Je veux bien vous croire.

C’est un problème général de société quel que soit le sujet où on vous somme de faire simple, de préférence dans un format qui rentre dans une émission radio ou télé où une jolie présentation powerpoint.

Janequin ci dessus vient de montrer un peu ce souci.

Pareil sur un autre fil dans le domaine de l’écologie : pas de place pour la pensée nuancée et détaillée.

Tout cela colle trop bien une économie unidimensionnelle elle aussi qui finit par réduire tout à une valeur quantitative unidimensionnelle. Et pourtant il va falloir augmenter nos dimensions ( certains y songent déjà d’ailleurs pour le PIB à complexifier en BNB, mais n’est pas encore trop réducteur ce format d’indicateur ? d’ailleurs faut t-il mesurer ?)
Sans compter qu’il faut prendre en compte la dynamique des phénomènes.

Si je reprends vos exemples de vaccins, le problème n’apparait-il pas quand la dynamique de variabilité du virus est forte ? ( hypothèse peut-etre trop simpliste ...)

Allez j’arrête là ça devient trop compliqué pour mon format de commentaire... 

Ce fut un plaisir.