herbe

Vous le dites très justement techniquement Charly ne risque rien il a une longueur d’avance... :
"Et Charly, il est tranquille, car paradoxalement, aucun fournisseur d’accès ne peut prouver sa mauvaise foi, "

Cela a déjà été dit sur quantité d’article.

Le risque est le juridique avec toutes les tracasseries possibles...

Selon mes connaissances actuelles le problème essentiel reste l’épée de Damoclès juridique ( maitre éolas avait produit pas mal d’articles sur le sujet) que pose l’association d’ une adresse IP à un usager qu’il soit de bonne ou mauvaise foi, c’est la loi Hadopi elle même qui est de mauvaise foi, à l’instar de la pratique déjà vue ailleurs du vrai faux listing, on pourra produire de vrai faux positifs ( par usurpation d’IP par exemple) que vous soyez innocent de fait ou de technique (sachant bien que vous n’étiez pas traçable), mais vous aurez à devoir prouver votre innocence ( et/ou accepter le mouchard)

Je rappelle que c’est le contraire de ce qui sa passe si votre numéro de carte CB est impliqué dans une transaction que vous ne reconnaissez pas , vous êtes de bonne foi à priori...

Sur l’adresse IP on peut imaginer pas mal de scénarii, un exemple étant que des petits malins qui utilisent l’ordinateur d’autrui ou des adresse IP aléatoires pourront mettre des innocents dans la mouise, sans compter que l’affaire peut se croiser, bonjour le boomerang, moi à la place des petits malins je me méfierais un peu ...
( je procèdent par analogie car des numéros de cartes CB générés par des générateurs aléatoires par des délinquants finissent par correspondre à des numéros réels ...)

A propos des médias officiels et de la blogosphère un petit entretien intéressant à lire :

http://www.lemonde.fr/livres/article/2009/12/03/cyril-lemieux-la-question-de-la-censure-reste-tres-actuelle_1275365_3260.html

Court extrait :

« 

Pourquoi cette obsession du Web à propos des médias classiques ?

Je crois que la thèse dite des »intellectuels frustrés" développée par certains historiens, comme le Britannique Mark Curtis à propos d’autres périodes de l’histoire, peut apporter un début de réponse. Si on l’applique à la France d’aujourd’hui, on est conduit à dire qu’en raison de la massification de l’enseignement supérieur, notre société produit beaucoup de diplômés qui se sentent légitimement autorisés à penser qu’ils ont au moins autant de talent que les journalistes, les intellectuels, les artistes et les politiques les plus en vue médiatiquement, alors même qu’ils sont contraints, eux, à des emplois alimentaires et à l’invisibilité.

Internet est un média qui leur permet de donner un début de visibilité publique à leurs productions et à leurs talents. Mais c’est aussi un média qui leur permet d’exprimer leurs sentiments d’injustice en développant une critique de cet establishment qui ne les reconnaît pas à leur valeur, et une dénonciation des mécanismes à travers lesquels l’accès à la visibilité publique est contrôlé. Le conspirationnisme, si en vogue sur Internet, n’est peut-être qu’une expression extrême de cette dénonciation d’un accaparement par quelques-uns du pouvoir de définir ce qui mérite d’être montré et d’être dit au plus grand nombre. La démarche critique est sans doute grossière mais le problème soulevé, celui de l’opacité et de l’arbitraire des processus d’accès à la visibilité publique, est bien réel.

"

un extrait de votre article qui me frappe :

"Mais voilà, sous les coups de l’ultralibéralisme, l’État a été le fossoyeur de la citoyenneté faute de ne pas pouvoir assigner le marché à sa place...« 

En effet et ce faisant l’état devient son propre fossoyeur sous la conduite de nos représentants élus.
L’illustration que des états peuvent mourir nous est donné en ce moment par la situation catastrophique de certains états pas si loin géographiquement...

Un économiste toulousain (je n’ai pas retenu son nom) sur les ondes cette semaine disait qu’il y avait eu un tel transfert massif des dettes privées vers les dettes publiques que la suite logique serait la diminution de la qualité des services public, terrible strangulation finale ...

Heureusement, et c’est l’une des rares actions de notre état et d’autre états comme par exemple l’Angleterre que j’espère voir aboutir, le cadavre bouge encore et réalise qu’une des chance de survie est de reprendre l’argent où il est ( après le »siphonage« massif de ces dernière années) :

Donc chez nous intéressant de voir la suite de l’action rocambolesque de réduire l’évasion fiscale ( entre nous quel magnifique exemple d’identité nationale en quelque sorte trahie par les grands capitaux)

Avec les anglais aller piocher sur les bonus (sans que les traders puissent bénéficier du bouclier fiscal ( quel magnifique désaveu au passage de ce dispositif ..))

Et bientôt j’espère l’aboutissement au niveau mondial de la réflexion largement entamée d’une forme de taxation des flux financiers...

Il n’y a pas le choix il faut sortir de la logique du »siphonage" des pauvres par les riches au prétexte que si on ne peut pas prendre beaucoup aux pauvres, ils sont tellement plus nombreux !... maintenant ils sont devenus tellement plus pauvres qu’il faut se résoudre à prendre (beaucoup) aux riches...

ça c’est pas des pertes mais des gains ( y a même des concours) :

http://sexes.blogs.liberation.fr/agnes_giard/2009/11/concours-de-squirting-%C3%A7a-gicle.html

ma petite participation au débat ( de nombreux commentateurs ont déjà apporté des éléments de réponse fort intéressants...) :

petite, maousse costaud, la spiruline à découvrir ou redécouvrir comme l’amaranthe déjà proposé par un commentateur :

extraits :

"Elle est notamment la plante connue la plus riche en protéines végétales (de 55% à 65% de son poids). Ces valeurs sont exceptionnelles car les meilleures sources de protéines végétales ne contiennent que la moitié de ces teneurs. De plus, ces protéines contiennent tous les acides aminés essentiels à un bon équilibre naturel"

Mais bon le végétal n’a pas fini de nous surprendre à condition de bien vouloir s’y intéresser

Rappel d’un article de botaniste passionné :

http://www.telerama.fr/monde/francis-halle-les-arbres-peuvent-etre-immortels-et-ca-fait-peur,34762.php