herbe

Pour la synthèse et d’autre infos, veuillez suivre les notes et le pour en savoir plus qui figure dans l’article du lien automates intelligents.

Sinon je la voie très bien s’articuler avec le « deliberatorium » celui ci bien adapté au colloboratif et au participatif pour remonter cette diversité coté observateurs et ensuite la MCR pour construire le système de connaissance toujours en collaboratif en suivant un principe d’amélioration continue.

De mon point de vue ici comme ailleurs sur le net on est trop souvent en phase agora mais la structuration se fait plus ou moins bien (trop probabiliste ?) faute de méthodologie collaborative pointue.

Je vais citer l’article d’automates intelligents (décidément quelle pub !) sur l’exemple du réchauffement (c’est du climate change !) pour finir :

"Et l’on voit aussi qu’en agissant ainsi selon MCR la multiplicité inorganisée et incontrôlée des sens du mot « réchauffement » pourra être éliminée : ce mot sera désormais relié d’une manière construite - et modifiable - de manière consensuelle, à un ensemble de descriptions relativisées D/G,œG,V/ dont chacune spécifie quelle entité-objet-d’étude elle concerne, comment celle-ci a été introduite, comment elle a été qualifiée, et aussi comment l’ensemble de ces descriptions relativisées s’associent au concept général de réchauffement. Et tout cela, toutes ces descriptions ainsi que leurs relations et la manière dont elles construisent ensemble le concept de réchauffement, deviendra déclaré, transparent, consensuel, vérifiable, optimisable. "

Zen, merci pour ce lien.
Encore une illustration de ce que à chaque fois qu’il veut nous engager dans une voie exemplaire (discours du candidat avant la crise sur l’exemple américain à suivre, sur les hypothèques par exemple pas loin des subprimes en esprit etc etc), cet exemple s’écroule...

Le timing est peut-être heureux pour le citoyen voire même pour lui à son corps défendant, il se rattrape en ayant un discours (pas les actes ça non, pas encore ?) protecteurs des intérêts de la nation et du citoyen (voire de gauche : patrons voyous,Jaurès et cie ...)

A suivre, mais j’espère que personne n’est dupe ...

Oui Marco07 et Olivier une belle piste, peut-être encore trop dépendant du pétrole mais avec de bonnes possibilités de relocalisation et mutualisation, exemple :

http://artilect.fr/

(au fait correction d’une faute qui me « pique les yeux » après coup : « cet article »)

Ce que vous dites Neosysteme vaut pour FB, je le crois vrai ainsi que pour Google.
C’est un problème général de ce qu’on appelle le cloud.

c’est d’ailleurs un problème ici même (je ne suis même pas capable de revenir modifier mes fautes d’orthographe sur ce post, au fait sur G+ c’est possible cela).
Je suis d’ailleurs au même niveau de vigilance que Richard Stallman sur ce sujet.

Mais là où Benben_leader vise juste c’est que rien ne vous oblige à rentrer des données confidentielles. (encore heureux !)

Ici comme sur Google que je consomme avec prudence et modération (en attendant la solution communautaire ou DIY qui sera une vrai alternative) je pratique le pseudonymat (qui n’est pas l’anonymat d’ailleurs) :

http://lasociologiesedebat.blogspot.com/2010/05/anonymat-et-pseudonymat.html

Au fait pour ceux que ça intéresse uniquement, les autres déjà allergiques passez votre chemin svp, :

Un petit article clair concis et en français sur l’usage de G+ (et je ne fais pas de la pub à google, c’est juste un mode d’emploi) :

http://www.socialized.fr/2011/07/17/google-le-guide-complet-de-a-a-z/

(chercher confidentialité pour voir que ce point est particulièrement soigné)