Hermes

&Je ne vois pas pourquoi le fait qu’une langue soit portée par de la culture est un problème. Comme je l’ai dit plus haut, une langue est neutre de toute manière et peut servir à porter toutes sorte d’idées, d’identités.&

Une langue n’est jamais neutre même l’esperanto ne le sera jamais, par contre ce dernier est suseptible d’être le plus neutre ou avoir la tendance vers le plus de neutralité q’une langue nationale. Aucune langue n’est neutre car elle reflête la facon de penser de concevir les idées de chaque personne par les mots et ce qui donne idiotismes et autre tipique à chaque langue. La difference fondamentale entre l’nglais et l’esperanto c’est que les idiotismes en espranto ont une mesure mondiale, c’est à dire que les expressions ont plus de chance d’être comprisent par le plus grand nombre, puisqu’elle est vecteur mondial avant toute chose. L’anglais par contre conduira à des expressiosn imagées typiques de l’histoire des anglais et il suffit de voir que tout le monde apprend une sorte d’anglais celui de l’londre et pas celui d’autralie pour être sur de se faire comprendre car chaque dialecte d’anglais recelle des petites differences d’expressions
 
 

&L’allemand était la langue du Capital, de Mein Kampf, et des souffrances du Jeune Werther. Pour autant, les allemand ne sont en grande majorité ni communistes, ni nazis, ni suicidaires. &

quand vous aurrez compris le principe de culture d’une langue, vous comprendrez de quoi on parle et evitez autant d’anneries

&Le fait que, au contraire, l’espéranto soit dénué de culture et n’ai pas de locuteurs en grand nombre pose un problème : quel est l’intérêt d’apprendre cette langue ? à quoi aurai-je accès en l’apprenant ? &

et comme toujours vou n’avez pas compris la difference entre culture de langue, culture literraire et culture historique. l’interet pour vous de l’apprendre, y a que vous qui puissiez y répondre, de par le monde y en a plins qui n’utiserons jamais l’anglais et ils vivent très bien

&On en revient à ce même point. La facilité d’une langue est secondaire en regard de cette question : que m’apporte-t-elle ? &

c’est étonnant cmme vous avez du mal à répondre à vos propres questions alors que d’autres ont répondons pour eux même

cf aussi ceci, où il est expliqué que l’espoiro est tout sauf une langue neutre.

bravo, enfin ce qui est assez commique avec votre article, il se passe qu’avant un autre article disait chercher une lanue comme l’esperanto et ensuite quand on donne cette langue, on s’empresse de retourner vers l’anglais qui ne corespond pas au cahier des charges du début

Typhon

&L’esperanto aide a apprendre d’autres langues ? ? ? ?
Le russe ,le chinois ,le japonais ,le grec ,l’arabe ,le vietnamien......... ?
Vous etes bien franchouillard meme avec l’esperanto (alphabet latin ) et autant apprendre d’autres langues directement sans passer par l’esperanto. &

Et oui et donc on ne va pas lui enlevé cette qualité, pour un chinois l’esperanto est une bonne entré en matière pour les langues européennes, changement drastique de vision par alphabet et premier vocabulaire européen. Et pour un européeen c’est une bonne entré en matiere pour le chinois par la structure interne des mots. pas beaucoup de langues peuevnt faire cela et les langues qui le peuvent ne sont pas instruites en seconde langue.

Par contre je vois que dans un de vos commentaire, vous êtes du genre j’ai appris l’anglais ( je le maitrise bien ?) que les autres se mettent à mon niveau

&Le concept de neutralité des langues est une notion oiseuse introduite par les tenants des langues artificielles de manière à promouvoir leurs inventions. Mais dans la réalité, l’anglais (puisque c’est bien de cela qu’on parle) est la langue natale de nombreux peuples différents, et même au royaume-uni, personne ou presque ne parle l’anglais d’Oxford ou de Cambridge. Partant de là, la prétendue supériorité des anglo-saxons sur les autres locuteurs de l’anglais apparaît discutable et ne repose que sur des témoignages partiaux. &

Ben vue qu’une grande partie du vocabulaire que ce soit écrit ou oral est identique entre chaque pays, il leur est extremement facile d’apprendre l’autre dialecte anglophone, comme nous il nous ai facile d’apprendre le dialecte francais suisse ou belge, bon le canadien c’est uen autre paire de manche mais plus facile à apprendre que l’anglais

&Il ne nous est rien imposé, il s’impose de lui-même, par l’usage. &

Ha bon, l’anglais s’impose, moi je croyais que se sont ses locuteurs natifs et non natifs qui l’imposent

&Au contraire, la loi française, une des plus rétrogrades du genre, ne cesse de mettre des freins à l’usage de l’anglais grâce à des règlements d’une ubuesque stupidité.&

ben au contraire les contraintes francaises permettent que les entreprises francaises n’abusent pas trop des anglicismes dans la pub pour justment que les francais achetent ces fameux produits, et eviter que certaines entreprises ne travaillent q’en anglais alors qu’il n’y a que des francais 

&Ainsi on m’impose d’écouter les âneries fils à papa sans voix ni talent sous prétexte de promouvoir la chanson française, alors que je n’aime que la variété anglo-saxonne. C’est ça, la vérité. &

par définition la chanson francaise doit se faire en francais, et qui vous oblige ? vous avez internet donc vous pouvez écoutez tout ce que vous voulez, en france aux dernieres nouvelles c’est pas la dictature internet. Et bien moi en france grace à internet j’écoute des chansons dans plus de 10 langues differentes, ha lala la france quelle dictature

"Une langue dite " vivante " est une langue qui évolue , comme tout ce qui vit . Je regardai dernièrement pour Arte une émission sur le compositeur du XXème siècle Olivier Messiaen , au cours de laquelle on le voyait s’exprimer à de nombreuses reprises . Une chose était frappante , c’était la beauté , la pureté , la précision et l’extrême musicalité de la langue française telle qu’elle était parlée par ce compositeur .
En fin d’émission , zappant sur d’autres chaînes , je fus consterné d’observer par contraste l’effrayante dégradation de notre langue , qui est en train de se transformer en un inélégant et grossier sabir dans certaines bouches ! Néanmoins , le propre d’une langue vivante est d’apparaître par modification d’une langue plus ancienne ou par créolisation de deux ou plusieurs langues, d’évoluer , de tomber malade ( c’est le cas , malheureusement, du français à l’heure actuelle ) , et éventuellement de disparaître "

La beauté d’une langue est quelque chose de très subjectif. Une langue se dégrade si l’on n’arrive plus à comprendre par la langue, une langue disparait toujours à un moment à un autre que ce soit lent ou rapide, elle peut evoluer de telle maniere que la forme ancienne ne se fait plus comprendre avec le temps

.
"Le problème de l’esperanto est qu’il n’est pas réellement vivant en ce sens que , comme langue de synthèse , il n’est pas le résultat d’une évolution , et donc d’une sorte de sélection naturelle linguistique , "

si au contraire il évolu beaucoup mais reste comprhéensible certains mots même en esperanto sont maintenant des archaismes, comme dans toute langue, il existe des texte du début du siecle dernier où l’on utilisait des mots que l’on utilise plus

"qu’il ne peut par définition pas évoluer localement , sauf à devenir incompréhensible par certains de ses locuteurs ,"

cela dépend comment il évolue, il peut donner un changement au nieau internationnal comme être incomprhéensible, cela dépend en fait de son evolution si elle est trop rapide au niveau local, elle aboutie à une imcompréhension, si elle evolu de maniere à ce qu’au niveau international on peut suivre alors elle peut donner autre chose 

"ce qui irait à l’encontre du but recherché d’une langue universelle . Néanmoins , la fixité de cette langue empêche l’évolution d’agir sur elle , et donc empêche son amélioration et par conséquent diminue sa compétitivité ! "

c’est une langue qui évolue, donc peut être améliorable et depuis sa création lle se débarasse petit à petit de ses diffcicultés qui en esperanto ne sont principalement gramatical, mais plutot au niveau du vocabulaire