Hermes

Typhon je dirais tout simplement que ce fut ma reponse à un individu qui fit une diatribe dont je me sentis concerné

Gargamel

pas de probleme l’erreur est humaine

Sinon, comme dire, on affirme souvent que l’apprentissage precoce des langues est une bonne chose, si l’on veut être honnette par une petite recherche, on se red compte que l’apprentissage precose des langues n’est efficace que sous certaines conditions bien precisent, Disons le clairement rien ne prouve de facon unanime chez les specialistes actuellement que l’apprentissage des langues en ecole primaire avec les méthodes actuelle soit efficace. En fait on ne sait pas vraiment si l’anglais en primaire est un avantage. Pour ma part justement, il serait souhaitable avec comme base de travail l’étude de paderborn de vérifier si l’eo est propédeutique en résumer en moyenne un amélioarion de 30% dans l’apprentissage de l’anglais. Pour moi c’est l’esperanto qui pousserait à l’amélioration de l’ensemble des autres langues dont l’anglais en tout premier lieu.

La diifrence entre les aspiques et eo-istes. C’est de produire un quadruple marché des langues, utiliser l’eo comme propédeutique pour l’anglais et autres langues, donc augmenter le niveau des langues au sens général, si possible par effet de masse créer un niveau linguistique avant l’anglais, par exemple utiliser l’esperanto dans les aéroports et dans le tourisme pour les personnes n’ayant pas le temps ou la pratique sufifisants pour avoir le niveau suffisant en anglais qui ce dernier restera pour la vie professionelle et les autres langues pour la vie profesiionnell de haut niveau linguistique, version résumé en gros

ELAN montre justement que la base reste l’anglais, qu’il faut encore plus augmenter le niveau, et un nouveau parametre est apparu clairement, la connaissance d’autres langues en plus de l’anglais permet de gagner plus de contrats. Voila c’est si simple. Donc si on regarde bien les choses les chefs d’entreprises vont être plus enclin à prendre des trilingues que des bilingues. Donc l’idée d’asp que seul l’anglais suffit et qu’il réssout tout est une idée passéiste.

"Vous êtes marrants, avec vos principes, vos études... Je ne sais pas comment ça se passe depuis vos tours d’ivoire, mais sur le terrain, dans mon travail dans la programmation informatique dans une boite ou les consultants sont envoyés sans arrêt dans les pays d’europe, d’amérique du nord et d’asie, l’anglais c’est tous les jours. C’est vrai que maîtriser d’autres langues après c’est encore mieux, c’est pour ça que je parle et tâche d’entrenir mon espagnol, mais on ne peut pas demander à tout le monde tout un tas de langues. L’anglais c’est la base, le prérequis. "

C’est justement ce que montre les études, l’anglais n’est plus suffisant à lui tout seul, de nouveaux paramêtres de commerces internationaux apparaissent de plus en plus de manière importante. Sinon ses fameuses études sont réalisées par le concours des entreprises qui indiquent clairement par elles même que l’anglais seul ne leur était pas suffisant dans certains contrats.

"Et, toujours dans mon travail, qui est un petit peu emblématique du marché international de nos jours vous en conviendrez, je n’ai jamais, jamais, jamais entendu ne serait-ce que prononcé ou écrit le mot espéranto. "

Et donc ca change quoi ? "jamais entendu" cela ne veut pas dire "ne sera jamais entendu"