Hermes

Est ce que je suis le seul à trouver que les aspeux n’ont pas d’arguments validés par des personnes compétentes ? ca c’est mieux, erreur de manip

pour le reste blablabla, les références des specialistes dans chaque domaine concerné sont données par les esprantistes donc il suffit d’aller y lire. Pour résumer aucun argument aspeux ne tiens la route du fait que des spécialistes dans leurs domaines respectif se sont penchés avec une recherche poussée et analysé sur chacuns des points débattus. Nos affirmations et conclusions sont issues et appuiées par l’étude et les déclarations de ses differents specialistes, donc nous n’employons pas l’argument d’autorité mais l’autorité d’arguments de ses specialistes.

Une chose que nous demandions souvent c’est justement de démontrer que l’autorité d’argument de ses spécialistes soit démontrée invalide par une thèse opposée proposée par d’autres specialistes dans le même domaine de compétence.

cela à t’il été fait, jamais 

Dans le cas de saint JBR , cette analyse tenaie la route par l’effet d’autorité d’argument. Il avait été émis un certains nombres de reserves sur ce sujet par des non linguistes comme moi ; jusqu’a ce je que trouve suffisament d’analyses de linguistes confirmant mes théories.

Donc en résumer aucun aspeux n’a dans ses sources aucune reference mentionant de specialiste disant le contraire des notres

Est ce que je suis le seul à trouver que les aspeux d’arguments validés par des personnes conpétentes ?

excusez moi d’intervenir , mais je ne vois pas ou est le probleme, l’accent tonique est lié au mot et non au groupe dans le cas de " la belle ferme le voile" , il existe trois cas possible de comprehension du fait de l’homophonie( voile verbe ou objet, ferme verbe ou objet, belle adjectif ou non) ce qui ce passe dans cas là l’accent de groupe devient plus important que l’accent de mot ou tonique, mais ce dernier existe toujours mais de facon plus sourde ou mions intensive que l’accent de groupe, on pourrait dire qu’il ( l’accent tonique) devient un accent secondaire

Difficile de retrouver ses propres phrases dans tout ca, aller on y va

&dégager des profits pour la GB , en résumer c’est un outils economique parmis tant d’autres, le but est de créer un monopole d’exportation, ce que l’on peut voir rien que par les films américains

Hollywood est en Grande-Bretagne ? Un rien bancal cette phrase, même si on comprend l’idée générale. &

les USA et la GB sont sur les mêmes idées, l’un s’occupe de la culture cinématographique du fait des très nombreux moyens qu’il peut avoir comme en inde ou en Chine. La GB s’occupe de la langue anglaise

&les cinéphiles achetent quasiment à 100% du produit américain et ses dérivés cinématographiques, ce qui se produit déjà dans pas mal de pays européens.

Hollywood au service de l’hégémonie américaine : d’accord. Mais est-ce vraiment lié au concept "monopole de l’anglais" vu que ces films sont dans une très grande majorité doublés dans la langue du pays ? Spiderman a du rapporter des millions à des américains, mis le seul mot d’anglais que j’ai entendu est dans le titre. Les acteurs auraient joué en papou, kanak ou en hébreux, ça aurait été pareil. &

dans ce cas je parle de culture et justment le fait de produire de la culture permet d’avoir du matériel pour apprendre la langue, c’est le but de la VO, c’est du travaill d’équipe

mais ce copier coller permet de conclure quelque chose