Hermes

ha oui heuresuement que je remonte le niveau car celui de certains ca laisse un peu à desirer quand même, sinon j’ai bien aimer ton dernier petit cours du boursiccoteur , au moins là a peu près tu maitrise le sujet ,tu devrais en faire des articles sur agoravox, ca pourrait être interessant à echelle d’un plus grand public. J’applique un peu la bourse mais en ayant plus de garantie en gros je gagne un peu mions, mais au moins je peut sortir les osu quand j’en ai besoin, le dernier une voiture en urgence l’autre m’ayant lachée du jour au lendemain, je pourraits faire un montage mais c’est trop chiant faut passer son temps à jongler avec la banque et l’administratif ca m’emmerde

 eratum de garantir contre une hegemonie

ASP, etonnament les esperantistes affirmaient que l’abus d’anglais produirait un affaiblissement du pouvoir de certains pays que ce soit en economie ou en reactivité, tout ce qui correspond à la compétivité, en gros l’effet d’une suprematie d’un pays sur les autres, on aurait pu douter des comentaires esperantistes , mais aucun document ou analyse ne montrait le contraire on aurait pu dire aussi tout le monde s’en fou, mais heureusement non car de nombreux organismes offciels de la france, de l’union europeene, des pays nordiques et anglish, montre justement cet etat de fait que trop d’anglais tue le pays et tout ca sans parler d’esperanto.

Même moi de ma petite analyse de ma petite personne qui pense quelle n’a pas forcement toutes les données j’ai été assez surpris de constater de ce que je pensais etait bien une realité par la convergence bien plus esperer que prevues de document allant dans mon sens et de leur mise actuellement en pratique dans certains pays comme la GB.

Donc ce que disent les esperantistes depuis des années comme MASSON sur ce domaine particulier de l’économie est tout a fait juste et l’analyse faite en amont previsionelle est bien confirmer par des organismes europeens non esperantiste.

Et donc en etendant le sujet au sujet de la democratie dans le domaine des langues, ils ont mille fois raison, pourquoi ne pas inverstir dans une methodologie esperanto+ multilinguisme, il a cet avantage de ne pas induire de surcout prouvé par l’etude demandé à Copennague (je crois) par le ministere de l’éducation, Mais en plus il aide à la diversité lingusitique donc avoir trois langues etrangeres au lieu de deux, la première l’esperanto pour l’ensemble des europeeens n’ayant pas d’application courante des langues nationales ainsi que les moyens de se maintenir dans ces langues, ce principe de premiere langue anationale permet de garantir une dérive hegemonique, mais en plus produit plus de diversité donc plus de potentiel de parts de marcher.

Car actuellement n’ayant pas de verrou de securité au sujet de l’apprentissage des langues, le temps de former les eleves aux langues demander on va perdre une dizaine d’années avant de voir les resultats.

De plus ce système (eo-multilinguisme) n’empeche pas d’apprendre l’anglais ou l’espagnol ou le chinois ou le russe, un marché que la france perd car elle ne maitrise plus assez la langue ou comme l’allemagne actuellement..

alors oui on peut dire que c’est une bonne idée mais qu’ elle reste dans le placard, mais c’est bien dommage quelle ne soit pas mis en pratique car on perd pas mal de croissance et sans compter le potentiel ou l’on devrait doubler les gains actuels selon l’etude europeenne si un vrai systeme multilinguisme se met en place.

J’ai tenter de comprendre que la suppression de LV1 et LV2 devrait ammener au final le même niveau de langue, j’ai du mal avec ce concept comment ateIndre le même niveau en ayant pas le même nombre d’heures

Et je viens de lire le rapport legendre . etonnament il confirme le rapport europeen et ce que j’avais dejà penser au sujet du vivier francais au niveau des langues

en fait par exemple du veut dire que par exemple on ne peut prendre allmeand qu’en LV1, ou espagnol qu’en LV2, si, c’est bien ca alors je n’ai jamais connu ce syteme car on puvais choisir entre quatres langues que se soit LV1 ou LV2