Hermes

Franchement les angliscismes ne rendent pas plus facile la compréhension entre francais que les mots partagiciels et autres. Et comme déjà dit au niveau international, comme la communication est en anglais et que se sont des mots en anglais, forcement ils donnent l’impression que cela facilite la compréhension, mais ce n’est qu’une impression, car ce n’est qu’en fait qu’une consequence de la langue anglaise. Si au niveau international, cétait l’allemand ou le francais qui dominait, vous utiliseriez les termes francais ou allemands

&il me semble que email se reduit et on utilise plutôt mail

Je pense que c’est surtout parce que mail a une lettre en moins, c’est moins long à taper.&
 
Moi aussi

&Pour partagiciel et gratuiciel, pour ma part j’entends plus logiciel à essaie gratuit et logiciel libre.

Logiciel à essai gratuit, c’est verbeux. Vous êtes prêt à utiliser mail, qui est une forme raccourcie d’email, mais pas à utiliser shareware, qui est quand même un peu plus concis ? Et puis là encore, lorsque je parle d’un shareware, peu importe la nationalité de mon interlocuteur, s’il connait un peu internet, il sait de quoi il s’agit. Pas dans les deux autres cas. &

Verbeux certes mais c’est ce que j’entend. Si l’on parle avec une autre nationalité, on va pricipalement parler en anglais, et comme vos mots sont anglais on va forcement les utiliser. Et cela est valable quel que soit le thème de discution en fait. . 

Je repose ma question : qu’est ce qui vous fait dire que les esperantistes d’ici selon ma definition seraient des esperantistes selon votre definition, avec exemples et arguments à l’appuie ?

Pour les anglicismes je pense qu’il faut voir au cas par cas, il est vrai que courriel est peu utiliser, il me semble que email se reduit et on utilise plutôt mail. Pour partagiciel et gratuiciel, pour ma part j’entends plus logiciel à essaie gratuit et logiciel libre. Donc je pense que le débat n’est pas tranché, car chacun à son opinion, donc non objective, donc elles se valent toutes. Voici mon point de vue.

Wlad, je comprend parfaitement la réaction de skirlet. Depuis quelques jours, j’argumente sur le sujet européen, et il est parfaitment vrai que les erreurs de typhon, toi, asp sont enormes. Je n’ai pas encore decelé dans nos discussion d’arguments venant de votre part, souvent des HS, des erreurs notoires, ou des avis personnels. Depuis 3 ans je n’ai pas trop changé d’avis, sur le fond kroko et skirlet semblent d’accord avec moi car ils ne me reprennent pas trop. Donc la seule conclusion qui me vient à l’esprit, c’est que vous comprennez mal vos interlocuteurs. Vous avez de fausses idées sur nous, sur notre facon de voir les choses, c’est tout ce que je constate.