Hermes

&Mon cher espé, dans les situations de VERITABLE injustice, il n’y a pas besoin de "présenter une alternative", les gens s’aperçoivent que c’est une injustice quand même. &

Bravo, vous êtes forts, perso je le sais déjà

&En général le schéma est :

1 constat d’injustice

2 dénonciation de l’injustice

3 invention d’une alternative, qui ne connait d’ailleurs pas forcément le succès.&
 
Les trois points sont vrais, mais le dernier à une carence, il existe une alternative, mais on n’en parle pas ou on a des préjugés dessus dans le cas de l’eo. Donc difficille de choisir.

&Personne n’avait présenté d "alternative" à la monarchie absolue. D’ailleurs, malgré toute leur grandeur et leur avance, même les philosophes des lumières ne préconisaient pas la démocratie. Cela n’a pas empêché l’indépendance des USA et la révolution française. &

Je ne vois pas trop le rapport mais bon

&D’un point de vue théorique, vous avez tout à fait raison. &

Non, au point de vu pratique, grande nuance

&Toutefois, mon commentaire n’exprima pas mon point de vue, masi un constat. Il n’existe pas de langue construite parlée par une part significative de la population mondiale. &

L’eo n’est pas supporté par une puissance ou groupe de puissance, donc ne peut être actuellement parler par une part significative de la pop mondiale. Les exemples du swahili, du russe, du mandarin, de l’indonésien, du francais, montre que c’st l’appui qui les aident, quelle soit artificielle ou non, après que ce soit au niveau mondial ou pas, d’autres facteurs jouent.

&l’espéranto, en tant que langue construite, est intrinsèquement condamné à être parlé par une population réduite et non-significative ergo l’espéranto est inapte à une communication de grande échelle. &

Ce n’est que votre avis personnel et non une argumentation, je tenais à le preciser.
 Toute langue peut devenir mondiale, mais il faut qu’elle est un appui certain d’un groupe dominant ou suffisamnet important, actuellment non leo ne peut le devenir si l’on se base sur les chiffres actuels. Mais l’histoire montre que rien n’est ecrit d’avance, alors, on verra bien.

&Il ne me semble pas très rationnel de remplacer une langue que tout le monde parle plus ou moins - l’anglais - par une langue que quasiment personne ne parle - l’espéranto.&

Ca dépend comment on fait le transfert. Et des chiffres, des références montrants que tout le monde parle plus où moins anglais, pourriez vous les fournir.

 &La situation linguistique actuelle de l’Europe est celle d’un multilinguisme affiché pour des raisons politiques, et d’un monolinguisme de fait résultant de considérations pratiques trop triviales pour qu’il soit nécessaire de les développer ici.&

Problème technique avec les droits de l’homme, le droit d’égalité des langues n’est pas respecté en Europe, une des langues prédomine les autres en pratique

& Ceci fonctionne à la satisfaction générale &

Vous trouvez ? Moi je pense que non, je pense que l’on peut faire mieux

&et globalement, personne ne le remet en cause.&

C’est sur que si l’on ne présente pas une alternative, les gens ne vont pas trop réfléchir à la question

& Il est peu vraisemblable que la proposition de madame Novak rencontre beaucoup d’écho, en particulier dans son propre parti, qui est d’inspiration libérale.&

Elle le dit elle même, quelle grande nouvelle.

 Ici &constate que le principe du respect de l’égalité des droits ne peut être garanti par l’utilisation d’une langue nationale (l’anglais) comme « lingua franca ».&

Ici &...constate que l’introduction de l’euro comme monnaie commune européenne a grandement facilité le commerce entre les États, a stimulé la croissance économique et contribué à une plus grande stabilité dans l’UE. Des résultats similaires pourraient également être obtenus par l’introduction d’une langue de communication commune, qui en aucune manière ne chasserait ni ne limiterait l’utilisation des langues nationales et des autres langues utilisées dans l’UE.&

Ici&L’UE s’emploie à prendre en considération toutes les langues officielles de l’UE et agit pour renforcer le principe du multilinguisme. Malgré cela, la majorité des documents sont en anglais ou en français, au moins dans un premier temps, et ainsi les autres langues n’ont pas les mêmes droits.&

Et là &L’espéranto, en gardant simultanément les langues nationales, pourrait être une langue de communication commune entre les citoyens des différentes nations, particulièrement parce qu’il est facile, et que les citoyens moins doués pour les langues pourraient eux aussi l’apprendre rapidement.&