herve33

@sylvain Reboul

 Gouvernance mondiale indispensable , laissez nous rire ...

On sait très bien sur quoi va aboutir une gouvernance mondiale , une mise au pas de tout les pays de la planète sur les pays les plus influents , c’est à dire les US et l’occident . Quand on voit l’état de pourriture de nos sociétés occidentales , aucun doute que nous allons vers une forme de dictature mondiale .

Des accords entre les différents pays de la planète suffisent , on ne parle plus de démocratie quand on contraint ceux qui ne veulent pas rentrer dans un cadre ou un moule .

Pour le réchauffement climatique , on va directement vers une bulle aux marchés de carbone , nouveau moyen pour les financiers de se refaire une santé après avoir jouer au casino mondial et entrainer l’économie vers le goufre

On s’aperçoit que ce n’est la raison qui gouverne les organismes internationaux , mais bien les lobbies , voire directement les marchés financiers et Wall Street

Quand on aura des institutions internationales se souciant des peuples ( par exemple , quand l’ONU prendra de vraies mesures pour lutter contre la faim dans le monde ) , on pourra peut-etre envisager que certaines décisions soient prises au niveau mondial , mais pour l’instant c’est loin d’etre le cas .

@ l’auteur
Nombreuses sont celles qui réussissent, par leurs seuls moyens, à pénétrer des marchés au-delà de nos frontières et à attirer la confiance d’investisseurs du monde entier.

Cette phrase est d’un débilité sans nom , elle veut dire que sans les marchés extérieurs , une entreprise ne peut pas vivre . Si c’était le cas , la France serait en très mauvaise posture car elle n’est pas un pays qui vit beaucoup de ses exportations . Avant de créer un marché extérieur , il faut d’abord créer un marché intérieur qui lui ne se retournera pas à la moindre crise ou difficulté économique .

Quant à la crise qui serait terminée , il faut vraiment etre dans un monde déconnecté de la réalité pour s’apercevoir que cette crise n’est pas une crise en elle même mais la fin d’un monde , celui du système capitaliste , l’économie ne fonctionne plus qu’avec la perfusion des Etats sinon tout s’effondrerait .

Tous les médias traditionnels sont unanimes pour attribuer la cause du réchauffement au CO2 . Mais ces médias ne disent aucun mot des autres gaz à effet de serre , notamment le méthane qui est au moins 20 fois plus efficace que le CO2 , mais son durée de vie n’est que de quelques décennies . Il y a aussi la vapeur d’eau mais son cycle n’est que de quelques semaines . Depuis les années 1900 , les rejets de méthane ont probablement plus que doublé parce que la population mondiale augmente , les surfaces cultivées plus importantes et les élevages plus nombreux

Attribuer le réchauffement au seul CO2 est une énorme arnaque pour nous faire avaler la taxe carbone . 

Que les scientifiques partisans de la thèse de l’origine anthropomorphique ou de l’autre coté , les autres du rayonnement solaire ou autres ne soient pas d’accord , tout cela n’est que du discours scientifique et il faudra probablement des décennies avant que la cause du réchauffement climatique soit prouvée de manière incontestable .

Le problème est de savoir si on peut se permettre d’attendre avant de réduire , non seulement les gaz à effets de serre , mais aussi les plus gros polluants , et préserver notre environnement .

Si on s’attaque au gros problèmes de notre société , que sont la surpopulation , les déchets , le remplacement des énergies fossiles par des énergies propres , on s’attaquera forcément aux problèmes des gaz à effets de serre . L’arnaque , c’est de croire que seul les rejets de CO2 sont potentiellement dangereux pour notre biosphère . 

Avec ce climat gate , nul doute que les lobbies pétroliers surtout US vont exploiter cette bévue pour continuer comme si le pétrole était une énergie illimitée , comme le monde financier , ils se disent après nous la fin du monde .

Que le CO2 ne soit pas un polluant en soi est une évidence , mais l’arnaque ne se trouve pas dans le fait que le CO2 est un gaz à effet de serre , cela c’est une évidence scientifique démontrée , au même titre que le méthane , et même la vapeur d’eau mais son cycle de vie est très court quelques jours .

L’arnaque se trouve dans le fait qu’on ne s’attaque qu’au CO2 et pas aux autres polluants , cela pemet de qualifier par exemple des voitures bon pour l’environnement qui n’ont rien d’écologique et cela est sans doute aussi vrai pour bon nombre d’industries polluantes .

C’est là que se trouve l’arnaque , on veut créer de toute pièce une bulle pour l’environnement qui n’a rien d’écologique , et tout cela encore une fois pour que les financiers puissent exercer une ponction sur les richesses par le moyen des taxes carbones et permis d’émission de C02 , alors que c’est bien toutes les pollutions qu’il faut taxer mais cela serait bien plus contraignant .