herve33

Moraliser le capitalisme , c’est comme ci on demandait au lion de ne pas manger d’antilopes , non seulement il est immoral par nature , mais tout le système est contruit pour encourager cette immoralité .

Donc , on peut d’ores et déjà dire que soit nous ne passons à un autre système de société , c’est carrément l’extinction de notre espèce à long terme qui est en jeu .

Car le capitalisme n’a qu’un but , le profit quelque soit les moyens et les conséquences pour y parvenir , y compris la guerre , la destruction de notre espace vital , comme dirait de façon simpliste Michael Moore dans son film , « I love capitalism » , le capitalisme , c’est le mal , Satan dans sa forme incarnée .

Le mieux est de citer Paul Jorion , http://www.pauljorion.com/blog/?m=20091202

L’idée d’une « moralisation » du capitalisme a-t-elle un sens ?

Non : le capitalisme est un système immoral, sa moralisation le métamorphoserait en tout autre chose.

Le capitalisme est, comme je l’ai dit, un système à trois composantes (capitalistes, dirigeants d’entreprises et salariés) caractérisé par la domination des capitalistes et la spoliation par eux des deux autres groupes. Cette situation traditionnelle a changé dans le dernier quart du XXe siècle avec l’introduction des stock options, mises au point dans l’intention précise d’aligner les intérêts des dirigeants d’entreprises avec ceux des investisseurs. Ce sont désormais les salariés seuls qui sont spoliés par les deux autres groupes étroitement unis contre eux.

Cette spoliation en soi rend le capitalisme immoral. Au sein de la triade « liberté, égalité, fraternité », les trois concepts sont également malmenés. Pour quiconque naît au sein d’une société capitaliste, la donne est immédiatement biaisée : le partage du monde s’est fait une première fois par le pouvoir des armes, et une seconde fois, par le pouvoir de l’argent. L’égalité est donc absente d’entrée de jeu. Et, conséquence immédiate, la liberté n’existe pas non plus : celui qui naît en position subordonnée n’a d’autre choix que de mettre son temps au service de ceux qui possèdent déjà la terre et la fortune.

Quant à la fraternité, n’en parlons pas : la définition-même du capitalisme comme système économique dominé par les investisseurs, signifie que la fraternité a été exclue d’office comme principe organisateur.

Effectivement qu’un personnage aussi grotesque puisse etre député , cela fait froid dans le dos .

Qu’un tel personnage ait pu etre élu Maire d’une des villes les plus huppée et riche de France démontre que les classes les plus aisées ont définitivement abandonnées toutes idées de partage ou de valeurs morales qui existaient encore dans une certaine bougeoisie éduquée et plutot catholique . Ces villes sont devenues des ghettos de vieux riches , où les gens vivent entre eux en vase clos , complètement indifférent à leur semblable , déconnecté du reste de la société .

Nous ne sommes plus dans une fracture sociale , nous sommes carrément dans une société où deux mondes s’ignorent , une élite complètement désabusée qui est prête à tout pour conserver la maitrise du pouvoir dans une société qui les dépasse.

Nous avons tous les ingrédients pour une dislocation totale de la société , un monde de vieux riches qui s’accrochent à leur privilèges et l’autre de jeunes ou de moins jeunes qui n’ont d’autres horizons que la précarité et le chomage .

@John Lloyd
Mais comment diable peut-on prévoir +2°C à 50 ans alors qu’on ne sait même pas prévoir la météo à 15 jours

La climatologie n’a pas le but que la météorologie . La météorologie , on essaie de prévoir quel temps il fera à un endroit de manière précise et à un moment précis .
En climatogie , on s’interresse uniquement aux grandes tendances , ,savoir si en faisant un ou plusieurs paramètres parmi des milliers , on a des modifications au niveau températures et précipitions sur une zone relativement étendue , au minimum , une région , un pays , un continent .

Dans les 2 cas , on utilise des modèles informatiques , on est capable d’évaluer l’incertitude d’une prévision .

Ce qui fait la fiabilité d’un modèle , ce sont le nombre de données prises en compte les modèles actuels intégrent de plus en plus de données .

Ces modèles peuvent-ils se tromper , réponse oui , mais la plupart des pays ont leur propre modèle informatique , et la plupart penche en faveur du réchauffement .

D’après Contreinfo , le cèlèbre climat-sceptiques , Vincent courtillot , aurait été influencé par Fred Singer qui est depuis de nombreuses années l’une des figures centrales des réseaux lobbyistes au service des industries polluantes

http://www.contreinfo.info/article.php3?id_article=2928

@ddacoudre
Votre commentaire est excellent , il pourrait l’objet d’un article .

@Internaute

Pendant le sommet, non seulement l’Europe entière s’est retrouvée sous la neige, -33° en Bavières

C’est des affirmations à la Claude Allègre qui confond la météorologie et la climatologie . 

Pour mesurer si réchauffement ou pas , il faut mesurer les températures sur des plusieurs dizaines , voir centaines d’années . Dans ce style , on pourrait affirmer qu’il y a eu réchauffement climatique parce qu’il y a eu la canicule de 2003 , or aucun scientifique sérieux ne prétend cela .