hervepasgrave !

Bonjour,
« Ah !Ah !Ah ! j’arrête »
Pour un poète là tu m’en bouche un coin (attention ,il faut respecter le phrasé,car tu ne me boucheras rien ! eh !eh !)
Ton article m’amuse ,mais me chagrine quelque peu.Car tu aimes par tes dires la poésies,les belles chose,les légendes,humm tu doit être en panne ou chagrin ?!
Je vais faire simple et hors du temps,mais je suis plus poétique et sais savourer les délices du monde.Je le pense ?? (c’est a voir dans les faits !)
Comment se faire plaisir avec cet objet ??Là je suis franchement déçu pour la punition que nos enfants ont sur le dos.Mais dans la réalité d’aujourd’hui (bon, je reconnais que c’est intemporel) il faudrait gâcher et surtout ’OUI ! surtout mettre une pause dans des élans naturelles ??????C’est déja casser le bonheur promis,la terre promise. Alors je reste vieux jeu,vieux con car je préfère avoir un dur labeur de séduction, des refus mais le jour « J » , adieu capote et autre joujou. L’instinct est là pour m’en prémunir.Mais je le sais et c’est lus fort que nous la majorité des hommes aiment les salopes.

@leypanou
Bonjour,
Écoute ta réponse a mon commentaire fait figure de leçon d’un être supérieurement au dessus ? Je n’ai pas a chercher dans un flot de M... une réponse il n’y en a pas. Toi haut maitre explique moi cela ,mais tu es comme bon nombre de trou du cul incapable de le faire. Je suis certainement critique (même un critique nulosse) mais je peux continuer le dialogue.Vous vous êtes enfermé dans des idées,mais vous n’assurez pas du tout. Alors ,je me permet d’en rigoler.
Et pour bien faire comprendre les choses,je viens ici pour m’informer des tendances . Car ici ce n’est qu’un laboratoire d’observation d’opinions,mais le jour ou vous pourrez vous en servir ,ils vous fraudais vivre dans le monde commun. Mais j’attends de pied ferme ton explication.Avoue que ce serait mieux qu’une critique dans le vide sans finalité,conclusion.

Bonjour,
Il est bien évident que cela n’est pas démocratique du tout.Mais dans le même ordre d’idée,faire parler cette députée n’est pas non plus beaucoup mieux !
Pourquoi,me direz vous ?
« Même s’il lui est interdit de parler de ce qu’elle a lu »
Elle prétend être une élu du peuple, critique la manière,mais dans le même temps, lancer cela comme un alerte et respecter un interdit qui devrait être caduc , car représentante du peuple et normalement à l’abri,je ne vois pas bien le but final, la démarche positive. C’est un attrape couillon !
couillonné des deux côtés « devant,derrière ».

Bonsoir,
L’article commence bien ,mais il s’égare rapidement en des suppositions et des faits plutôt bordéliques.
La science sert malheureusement les technologies militaires et les techniques productives en premier.Après avoir usé cela jusqu’à la moelle ,la recherche devient ouverte avec les restes, qui sait ?
Pour l’instant la religion et la science sont en équilibre ,car l’une et l’autre repose sur un fond sans preuve. D’ailleurs indépendamment des deux choses.L’une ou l’autre trouve toujours de la nourriture pour sa survie. Après finir sur le citoyen de base et le spectacle devient franchement ridicule !
Pas bien compris la démarche de cet article ??

Bonjour,
Très bon article.Qui a le mérite de faire réfléchir.Surtout après coup !
Car à l’époque l’information et la désinformation ne se percevaient pas !car assimilés a des jeux de guerres .
Mais cela doit nous mettre sur nos gardes ,car si nous pouvions revisiter l’histoire ,nous aurions certainement froid dans le dos.Comprendrions les erreurs« aie ». Alors ,imaginons comment sera perçu notre histoire contemporaine demain ?