hervepasgrave !

@julius 1ER

bonjour,je veux bien comprendre ton raisonnement,mais c’est trop

simpliste.Car l’économie ne repose que sur du vide ! Alors,le problème

majeur de l’économie aujourd’hui ne repose que sur un fonctionnement de

la production.Sur ce point évidemment tu risques de me dires le contraire.Mais

comme dans toutes choses,il y a des limites, ce n’est pas

exponentiel.Alors oui il y a une panne.Principalement celle de renflouer

les paris construit sur du vide.Non,ils ne veulent pas se

suicider,mais ils devraient revenir bon gré mal gré au rythme normal des

choses ?Ils y laisseront des plumes,mais a vouloir être gourmand l’on a

une indigestion,un régime peut les sauver,mais leurs régimes à eux.Tu ne peux

le faire bien sur le dos des autres,c’est voué à l’échec.

Bonjour,
L’article est très intéressant mais malheureusement ennuyeux. Pour une raison simple il n’est pas lisible par tous.
Mais j’ai été accroché par une phrase :
" L’archéologie, comme l’indique son nom, est une description de l’archive, elle est la recherche qui prend de l’archive sa base, son départ et son élément principal dans la question de l’histoire "

pour autant, cela ne peux faire l’histoire ! c’est là un problème épineux.Car retrouver des traces dans l’histoire est une chose,mais de là a prendre l’histoire pour un fait établi est une autre histoire.
L’histoire se nourrit principalement des seules choses qui ne sont pas une réalité.Une vue de l’ensemble.
L’histoire n’est qu’une belle fable ,ou une mauvaise blague, a chacun de voir. Car l’histoire des hommes à été écrite par ou pour des mégalomanes,des religions,avec en complément le commerce.Les uns et les autres étaient dans leur chapelles,leur châteaux,leur fond de boutique. Cela n’est en fait qu’une facette de la vérité.Elle n’est pas à négliger,mais ce n’est que la partie enchanteresse des choses.Alors s’il est vrai que l’archéologie a de quoi retrouver des choses,avec cette base mais cela ne donne pas forcement la vérité. 
Aujourd’hui il serait bon d’avoir un nouveau départ dans ces activités.Une remise des pendules à zéro.
La chose n’est pas prête a se faire car tout l’édifice s’en retrouverait certainement changé. Et pour maintenir le pouvoir,les croyances,les certitudes et éviter un chaos imaginaire des peuples.Il faudrait faire une avancée désintéressée des élites,des historiens,une volonté d’améliorer et de perfectionner les techniques de datations. 
Mais votre article est bien venu.Je vous conseillerais vivement dans faire un autre ,un peu plus ouvert à tous les lecteurs.Vous auriez un plus grand public.
Ce n’est pas une critique, c’est une constatation. Les gens regardent cela soit en rêvant d’être pharaon,rois, soit de manière détachées car il ne faut pas être un savant pour voir des choses anachroniques (archéologie. )Et le reste soit s’en foutent,soit ils se sentent bernés.Alors qu’il y aurait de quoi avoir une attention générale et ouverte.

Bonjour,
Le problème n’est pas la dette en tant que tel.Mais plutôt des mauvais choix,des ratages ,des calculs aléatoires.Alors la dette ne serait que le paiement a de mauvais et pernicieux prêteurs.
 C’est bien fait ! c’est le retour de manivelle,pas plus.
Maintenant il faudrait bien remettre les choses dans leur vrais contextes .Si dette il y a ! ,Elle a été incitée,par tous les moyens possibles. Que cela soit au niveau des états comme au niveaux des populations. Une incitation forte et malsaine.
Aujourd’hui ceux qui ont prêté intelligemment eux ,ne sont pas perdant au contraire,mais c’est cette masse innombrable qui ont suivi le même chemin,la tête baissée et croyant se remplir les poches, qui sont les premiers à être bais....Vouloir et inciter ,forcer le crédit sans garantie minimum n’est que la cause de leurs actions. La perversion de ce genre de chose, a atteint sa fin.Maintenant ,il est vrai que cela donne au premier l’hypothétique force de maitre, ils veulent par là le pouvoir ,le tout.
La solution,n’est pas de la payer,car autant se suicider,car c’est pour ad-vitam æternam sans restrictions .
Mais évidemment un problème se pose.Qui est celui de la justice ! Car pour les emprunteurs qui ont remboursé tant bien que mal et honoré leur contrât,cela serait une injuste punition que de voir les autres réchapper de cela.
C’est épineux ?Dans tout les cas ,oui la dette est à jeter par la fenêtre et les créateurs de dettes sont a bannir.

@C’est Nabum

« Complaisant je n’aime guère »
Eh !Eh, c’était phonétique « oh ! le sale gamin que je suis ! »bonne soirée.

@C’est Nabum
Bonjour, j’aimerais être aussi sage et complaisant que toi Mr