hgo04

Difficile que d’avoir un avis aussi objectif que possible..

Car accuser un procureur, je dirai pourquoi pas... mais je vous trouve presque conciliant avec la presse...

Qui a porté cette affaire à la vindicte du peuple ?? le procureur ?? La presse n’avait pas besoin de lui.. Dire que le procureur viole la présomption d’innocence est quelque peu étrange..

Le fait des points presse, comme vous citez, sont relativement récents pour ce genre d’affaire... et pourquoi ??

le rôle du procureur n’est pas de tenir la presse informée de ce qu’il se passe.. S’il le fait c’est bien pour une chose : évitez les débordement de cette presse, si pressé semble t il de balancer des infos invérifiées et quelques fois invérifiables et s’asseyant à tous loisirs sur cette présomtion d’innocence qui vous est si chere. Le fait que le procureur porte des "accusations" ou porte à la connaissance de tout un chacun des éléments en sa possession est bien plus logique que de voir les journalistes courir chercher les rumeurs d’un village au fond du bistrot du coin...

Quand la justice se met à parler c’est pour éviter un allali jounalistique du genre affaire grégory.......

Le professeur s’est défendu, et c’est la que la justice intervient. Ce qui peut être malheureux c’est la timidité de cette même presse à ce moment la.. pour elle, l’extraordinaire, le sensationnel n’est plus, donc elle passe à autre chose, et seul un encart sur la défense de ce prof parvient à notre connaissance... alors qu’au départ de l’affaire, nous avons assisté à une véritable parodie d’information..

Je ne crois pas que les procureurs doivent être mis à l’index... je crois plutôt que notre chere presse se comporte de nos jours comme leur homologue britanique... le sensationnel et les titre accrocheurs, la vérité ?? on fera avec.. le plus important est le nombre de tirage...

ils cherchent à faire évoluer les mentalités...

Ma mère me disait souvent ; tant que t’as pas gouté tu sais pas si t’aimes ou pas...

Eh bien je gouterai pas, parceque j’aimerai pas...

Vivez votre séxualité, et foutez nous la paix, comme, perso, je vous laisse la paix...

Quant à cette jeune femme, on n’en parle pas car on s’en fout.... et je connais son amie, et le fils de son amie, et pour moi cela n’a que peu d’importance, et nos sujets de conversations sont tout sauf leur histoire de c.l...

Je ne fait pas entrer les gens dans des catégories, selon leurs tendances sexuelles, moi, !!!... esprit egocentrique, va. !!!....

Ils ont qu’à la vivre leur sexualité, et cesser de la rabacher à tout bout de champs...

Que diriez vous si les échangistes en faisaient autant, les fétichistes, les polygames, les zoophiles (la je vais énerver certains...)...

Qu’ont ils tous à vouloir imposer leurs sexualités dans une société faite pour le couple, les parents et la vie de famille.... ??

Et ne me battez pas les oreilles avec les couples sans enfant, etc... ils vivent dans cette société et n’essaient pas de nous imposer le vie. Ils ne veulent pas d’enfant, alors ils n’en font pas...Ceux qui ne peuvent pas est un autre problème...

Pareil pour les libertins, les échangistes.. Ils n’essaient pas de nous imposer leurs points de vue, ils vivents leur vie et nous foutent la paix...

Les homo n’ont qu’à vivre leur vie, s’adapter à cette société qui, je le reconnais, n’est pas trop adaptée pour eux, mais où ils ont une place, tant qu’ils ne cherchent pas à nous imposer leurs points de vue...

Et tous les jours je rencontre cette femme homosexuelle, et jamais nous ne parlons de cela, pas par pudeur, mais parce qu’elle mène sa vie, comme nous tous, et ne se sent pas obligée de nous rabattre les oreilles....

PS : elle vient d’etre maman, et j’en suis content pour elle... Voila.. sachant que l’adoption n’était pas pour elle, elle a trouvé le moyen d’être une vraie maman, sans nous imposer un combat ridicule et inutile.

C’est peut être cela l’intelligence ??? Pour vivre heureux, vivons cachés.. Mais pas cachés dans le sens camoufler, mais dans le sens intégré dans la société, en s’adaptant à elle pour arriver à être heureux... pas en lui imposant sa présence et particularité...

Imaginez donc qu’un type vienne vous voir pour vous persuader d’échanger de partenaire, et cela tous les jours, et cela avec insistance. Si vous n’êtes pas echangistes, vous allez vite être irrité, voir même vous sentir agresser...

Alors vivez votre vie................

Bah propagande contre propagande ?? ou info contre info ??

Moi aussi j’aime copier coller...

Une lutte sans fin... il semblerait... Mais soit dit en passant, je n’ai rien contre les tibétains, le dalai lama ou les chinois, j’en ai contre la désinformation l’exagération, et l’adhésion sans question...

N’oublions pas

http://socio13.wordpress.com/2008/03/22/domenico-losurdo-la-chine-le-tibet-et-le-dalai-lama/

http://www.planetenonviolence.org/Tibet,-le-Grand-Jeu-,-et-la-CIA_a1538.html

http://www.planetenonviolence.org/Tibet-des-Actes-de-Violence-Racistes-Anti-Chinois-et-Anti-Musulmans-par-des-Gangs-de-Tibetains-a-l-Origine-des_a1518.html?print=1

Extrait de 7 ans au tibet de HARRER :

"""""""""""""""""""""""""""""""

Mais qui est réellement le Dalaï Lama ? Disons déjà, pour commencer, qu’il n’est pas né dans le Tibet historique, mais dans un territoire incontestablement chinois, très exactement dans la province de Amdo qui, en 1935, année de sa naissance, était administrée par le Kuomintang. En famille, on parlait un dialecte régional chinois, si bien que notre héros apprend le tibétain comme une langue étrangère, et est obligé de l’apprendre à partir de l’âge de trois ans, c’est-à-dire à partir du moment où, reconnu comme l’incarnation du 13ème Dalaï Lama, il est enlevé à sa famille et enfermé dans un couvent, pour être soumis à l’influence exclusive des moines qui lui enseignent à se sentir, à penser, à écrire, à parler et à se comporter comme le Dieu-roi des Tibétains, c’est-à-dire comme Sa Sainteté.

"""""""""""""""""""""""""""""""

Et encore

""""""""""""""""""""""" EXTRAIT DE LA TRADUCTION 7 ANS AU TIBET

Mais quelle société est donc celle sur laquelle le Dalaï Lama est appelé à gouverner ? Un peu à contrecœur, l’auteur du livre finit par le reconnaître : « La suprématie de l’ordre monastique au Tibet est absolue, et ne peut se comparer qu’avec une dictature. Les moines se méfient de tout courant qui pourrait mettre en péril leur domination ». Ce n’est pas seulement ceux qui agissent contre le « pouvoir » qui sont punis mais aussi « quiconque le met en question » (p. 76).

"""""""""""""""""""

Je vais me le payer ce livre... qui peut mieux connaitre le sujet du tibet de cette époque que HARRER ???

Allez, sans rancune....

Hé hé, je me marre... !!!

Ainsi donc c’est cela agoravox ??

vite vite.. mon article sur gougueule !!!

même si pour cela on laisse un peuple dans la souffrance en détournant le regard de la réalité ??

y a pas, le nombrilisme égocentrique est bien plus fort que l’humanitaire !!!

Allez, encore un petit coup de da- lie lama..

http://fr.youtube.com/watch?v=WLlMGITmHHQ