hgo04

ple@Dom66
Les gens ont du mal à comprendre que la monnaie d’un pays doit être associé à une richesse.
De tout temps, et encore aujourd’hui, la richesse d’un pays et donc la force de sa monnaie, c’est l’or ... Dans les guerre d’avant les gagnants d’une guerre s’emparait de l’or des vaincus. Ce n’est pas pour rien que 1940, pendant la guerre mondiale, l’or des européens étaient aux USA, à l’abri (enfin lol ;; faut le dire vite...)
Dans les conflits iraquiens et syriens, les américains se sont emparés de l’or des pays, et aussi de certains documents compromettant (france en libye par exemple). L’or est une richesse qu’on emporte dans son pays. Le petrole, non. Il faut rester sur place, et c’est la que ça devient intéressant, car rester sur place, occuper donc un pays, ça coute très cher.

Donc j’en reviens à l’or qui est la base de la monnaie d’un pays.
En 1972, je ne sais quel génie débile américain a décidé de ne plus accoler le dollar et l’or. Le dollar était la monnaie mondiale des transactions. C’était ça la richesse sur laquelle le dollar était appuyé. Les royalties sur toutes les transactions mondiales. Il te faut 500 millions de dollars pour acheter du pétrole ?? ok, les usa les fournit, mais avec intérêts c’est 550 millions..
La base du commerce !!!!

Puis les usa ont commencé à perdre un peu la main et un autre génie encore plus glouton, a décidé de dire que les transactions faites en dollars ou avec une banque américaine (le SWIFT par exemple) devaient être régie par des lois nationales américaines.. et la, c’est le racket au niveau mondiale.

La chine et l’europe sont en jeu, l’euro et le yan sont devenues aussi des monnaies mondiales.. Déjà les russes se font payer en roubles pour ne plus avoir à faire avec les lois américaines. Mais à défaut d’une monnaie mondiale, ils ont inventé le concurrent du SWIFT, concernant les transactions interbancaires internationales. Et ce n’est pas loin d’aboutir, des essais sont déjà en cours avec la chine, bientôt l’Inde, probablement l’Iran après accords, etc etc etc..
Que va t il donc rester aux américains dans une cinquantaine d’années s’ils ne font rien ?? ben nada !!!

Même l’europe invente un système pour éviter les sanction et commercer avec l’Iran..

@Christian Labrune
Ho mais je pourrai mieux faire, mais je vais ça à un ami toujours présent : le temps !! 

tic tac tic tac http://www.compteur.net/compteur-dette-usa/

@JL
les USA dénonçant des pays soutenant le terrorisme ?? MDR !!!

Les USA sont au bord de la ruine totale, cela se voit dans l’agressivité qui est maintenant la base même de leurs actions.
Difficile de croire que DAESH et consorts, aient pu so’rganiser s’armer se former etre renseignés comme ils l’ont été sans le soutien d’autres pays..

5 ans de bombardement de l’OTAN, un assemblage et union de grands pays !!!, sans aucun résultat. Ces mêmes pays demandant un coup d’état dans ce pays.. 
Et la russie en un an balaie DAESH et consorts..

etrange hein ?? surtout la réaction de l’OTAN justement.

J’étais en nlle calédonie quand MACHORO est mort. Et l’histoire n’est pas tout à fait la même de ce qui se disait en comparaison avec l’article.

Il se disait que les kanakes, menés par MACHORO devait procéder à de grands massacres de colons, comme cela était arrivé par le passé. Et c’était le plan de ce « gouvernement » kanake.

MACHORO est mort pendant un assaut d’une balle en plein coeur tirée de moins de 100 mètres. Il n’était pas en mouvement et c’était juste avant l’assaut. Difficile de croire à un tir « raté » et une mort accidentelle.

Il se dit aussi que DJIBAOU était au courant, mais bien plus que ça, dans ce massacre prévu. Mais il se dit aussi qu’il a reculé devant les conséquences prévisibles d’un massacre de colons.

Il se dit enfin que sa mort et celle de yeiwene et l’accusation de trahison qui a suivi, étaient du fait que beaucoup disaient que le plan de massacre avait été porté à la connaissance de la france, entrainant la mort de MACHORO.

Je n’ai pas la vérité en moi, pas non plus la science, mais je ne fais que dire ce qui se disait à cette époque en nouvelle calédonie. DJIBAOU et YEWENE YEWENE ont vraiment trahi le plan prévu, entrainant la mort de MACHORO.

Je ne juge pas ces hommes, ni la france.

J’ai essayé d’imaginer la réaction de la france et des colons si ce massacre avait eu lieu. Déjà que les colons commençaient à se défendre par eux même, et que les morts d’un côté comme de l’autre, commençaient à joncher le sol de la Nlle calédonie. Souvenez vous des gendarmes enlevés à OUVEA !

DJIBAOU et YEWENE ne sont pas des héros, ni des victimes.

Il faut bien vous mettre en tête que, tant en nouvelle calédonie qu’aux antilles ou Tahiti, même la corse !! les mentalités ne sont pas les mêmes qu’en métropole.

Les kanakes vivent généralement chez eux, ils ne se mêlent pas trop aux autres habitants de l’ile. Ils vivent sous les système de coutumes. Ils voient les colons vivre dans de grands domaines, avec de grosses voitures, et qui ne partagent pas. Dans la coutume, le partage est un mode de vie.

Se sont ils sentis être spoliés ? insultés ? méprisés ? je ne sais pas. Ce que je sais c’est que pour eux, la violence, c’est pas une option interdite.

avez@zygzornifle
pas faux.. idem pour la guerre et la destruction de la syrie, de la libye oserai je dire du mali puisque de la bas nous n’avons aucune info.

Mais vous avez raison, c’est le gouvernement. et encore, si ça se trouve c’est juste le président.