Hieronymus

certes mais la photo de l’article, qui l’a emprunte a qui ? Mr Borat-Moreigne ..

...et qui nous renvoient aux périodes les plus sombres de notre histoire...
un peu facile non ? on croirait entendre Kouchner a propos du « cosmopolitisme »
est ce que Henry Moreigne = Gazi Borat ? il y a similitude de procede en tout cas

@ Cephale
je n’ai pas l’impression que vous ayez saisi meme grossierement le sens de ma reponse, ma position n’est pas du tout celle de l’auteur Geneste tres peu loquace d’ailleurs (Geneste, vous intervenez des fois sur les fils de vos articles ?) peu me chaut en verite ce que pourraient encore enoncer les eveques de France, et que l’organisation de leur conference soit « democratique », les eveques ils sont ds leur role, que voulez vous qu’ils fassent ou qu’ils disent d’autre que ce qu’on leur a toujours appris ?

Si transcendance il y a, ce n’est pas ds les homelies d’untel ou untel autre eveque qu’elle risque de m’apparaitre, cette logorrhee me fait l’impression de bouillie pour chats tout simplement, les pretres actuels n’ayant plus aucune, je dis bien aucune, connaissance esoterique du sens des symboles, de certains caracteres sacres, ils n’ont plus d’autre fonction que celle de repetiteurs d’un rituel dont ils seraient bien incapables d’interpreter le sens profond, lequel rituel s’evanouit de + en + tant il est incompris ..
Cette superficialite des eglises modernes est assez bien exprimee ensuite par Gollum, l’homme pieux, le chretien fervent doit non seulement pratiquer la piete mais rechercher la connaissance .. or s’il reste des bribes de piete chez bcp de « croyants » cela tend a s’apparenter a une sorte de « foi » un peu simplette car soutenue par aucune comprehension, le desir de connaissance etant au point mort, si bien qu’au global la « pratique » religieuse finit par ressembler a une sorte de gesticulation resultant de la force des habitudes ..

merci tout de meme de vous soucier de mon etat d’indigence spirituelle (lol)
je doute fort que nous ayons la meme perception de ce qu’est cette indigence .. enfin pas grave
cordialement

« Charles Pasqua est un homme dont on ne peut écrire la vie sans tomber en admiration »
c’est ou de la provocation ou du 2nd degre !
l’auteur : qui etes vous ? d’ou sortez vous ?

Vous ecrivez :
la commission pontificale biblique .. est une œuvre de détournement des fondements de la pensée chrétienne
je veux bien mais alors qu’elle est son but (non avoue) ?
vous ne vous expliquez pas la dessus et il ressort une impression d’indecision de votre article, vous livrez votre propre exegese des textes sacres opposee a celle de la commission pontificale ce qui vous conduit a affirmer que cette commission cherche a induire les croyants en erreur mais vous n’exprimez pas :
- quel est selon vous le but (pernicieux) recherche par ces (faux) docteurs de la foi ?
- de quelle facon l’eglise actuelle pourrait elle encore jouer un role positif a notre epoque au vu du chaos de notre epoque si ce n’est a annoner a peu pres les memes inepties dont nous avons l’habitude ?

Je crois que le malaise de l’eglise catholique est en fait bcp plus profond, Vatican II en est qq part l’aboutissement et non la cause, l’epouvantable galimatias theologique qui est ressorti de ce concile montre que l’eglise a completement perdu le fil de la transcendance, qu’elle n’est plus en gros qu’une coque vide avec une pensee d’une platitude effarante si bien qu’en comparaison les syntheses molles d’un F. Hollande au congres du PS semblent etre un modele de concision (!)
Quand on a fini par perdre completement au fil des siecles la signification du sens sacre de certains textes, n’etant plus relie au divin ni a l’esprit immanent, on n’est plus en definitive gouverne que par les contingences terrestres car il n’y a alors plus d’autre realite que celles directement perceptibles par les sens ; on tente bien pour faire bonne figure et sauver « le fonds de commerce de la maison » d’invoquer la divinite par de belles phrases empreintes de mots religieux mais qui font penser a des cercles ds le vide tellement leurs locuteurs n’ont pas l’air d’avoir la moindre notion de leur signification profonde, bref pathetique l’etat d’indigence spirituelle de l’eglise catholique actuelle ..
Alors apres cela Vatican II et ses fadaises, c’est presque un moindre mal, un degat collateral disons, comme « ils » ne savent plus rien, ayant perdu toute gnose, toute connaissance essentielle, « ils » en sont reduits a se demander comment amadouer le chaland sans perdre leur rente de situation d’ou toute leur compromission actuelle, en allant jusqu’a proferer cette absurdite que l’eglise doit s’adapter a notre epoque, en gros le divin intemporel doit se soumettre a la societe temporelle (!) ce qui montre le niveau dramatique de bradage spirituel ou l’eglise s’est abimee ..
Toute connaissance n’est pas totalement evanouie en ces temps d’apostasie, il reste encore des personnes inspirees, ainsi je vous invite a lire cette interview de Volkoff, qq passages :
J’aime cette image : guider le mal vers le bien.
le monde n’a pas l’air d’être ce qu’il est, c’est une métaphore du sacré.
le sacré est très important car les choses ne sont pas ce qu’elles sont.
le monde a un sens et je ne crois pas à l’absurde, donc au hasard.