• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Hieronymus

Hieronymus

Je suis passionné de géopolitique, d'histoire, surtout époque ancienne et religions, d'ésotérie et de tous les sujets iconoclastes, peu connus ou particulièrement mystérieux qui permettent de s'interroger de façon nouvelle ..
http://www.agoravox.tv/auteur/hieronymus
.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/01/2009
  • Modérateur depuis le 24/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 36 2092 3020
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 934 523 411
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Hieronymus Hieronymus 6 octobre 2009 17:26

    effectivement une attaque contre la Maison Blanche devait parfaire le scenario
    4 avions detournes d’un cote, de l’autre les 2 tours jumelles, le Pentagon et la Maison Blanche, cela faisait aussi 4, c’etait du grand Holywood ..
    pour faire credible, ils avaient bien commence a allumer un feu mais ca a du merder qq part, et ils ont decide d’eteindre le feu et de ne pas en trop en parler apres, c’est vrai comment expliquer ce feu ?
    http://www.reopen911.info/News/2008/10/25/dans-la-terreur-fabriquee-webster-tarpley-signale-dautres-incendies-a-washington-le-1109/
    pour le WTC 7 meme chose, z-ont allume des petits feux qui devaient faire bcp de fumee pour justifier d’un effondrement prochain, encore que ds le cas du WTC7 ils pouvaient encore « expliquer » que ces incendies etaient provoques par l’effondrement des 2 tours meme si c’est pas mal tire par les cheveux ..
    oui mais ds le cas de la Maison Blanche, zarbi ces incendies le 9/11 ?
    je comprends qu’ils n’aient plus trop envie d’en parler ..



  • Hieronymus Hieronymus 6 octobre 2009 03:59

    @ l’auteur, mes excuses pour cette diversion au milieu de votre article qui m’apparait tout a fait excellent mais j’interviens helas pour tout a fait autre chose

    Dois je donc preciser que j’approuve grandement l’analyse faite ci dessus par Jojo des agissements du triste furtif sur le site AV ? en sus des statistiques de moderation (80% en negatif, qui dit pire ?) encore plus flagrant serait sans doute le resultat obtenu par le comptage des posts du dit f.. qui apporte qq contribution reelle au debat suscite par les articles en proportion du nombre total de ses posts, la on en serait sans doute a moins de 10% de posts positifs alors qu’il modere encore tout de meme a 20% en positif !
    Apres tout que les posts du dit f.. n’apportent rien au pt de vue connaissance, voila qui serait encore tout a fait anodin et quasi sans importance, mais c’est ce que c’est bien pire, ces posts participent le plus souvent d’une veritable volonte de nuisance tous azimuts, qq part f.. se considere comme ayant des droits sur AV comme celui de denigrer violemment tout ce qui ne lui plait et de poursuivre voire persecuter systematiquement tous ceux ou celles qui n’ont pas l’heur de lui plaire et a ce niveau pour lui tous les coups sont permis, c’est le moins qu’on puisse dire ..
    En laissant de cote les rebondissements de ces derniers jours qui nous ont montre helas de quoi il est capable, il n’est pas necessaire de remonter tres loin pour trouver le fil d’un article qui s’est retrouve completement pourri par lui et ses sbires ainsi le dernier article de John L. ou une vingtaine de posts (les plus salaces) ont du etre supprimes par la moderation, pour la bonne bouche on a tout de meme laisse cela :
    http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-panne-du-soleil-pourrait-etre-61113#forum2223757
    ce qui n’empeche pas depuis 2-3 jours les 2 autres comparses du sinistre trio en question de repeter urbi et orbi que jamais au grand jamais ils n’ont profere d’insultes ni d’injures sur ce site ???
    ils ne sont certes pas les principaux auteurs mais laudateurs du systeme f.. dont ils acclament les mefaits, comme larrons en foire a un stand de tir, chacun applaudit qd l’autre vient d’en balancer une bien vacharde mais ils sont bien sur tous innocents (!)
    la raison profonde de ce comportement c’est un mepris flagrant vis a vis d’autrui ..



  • Hieronymus Hieronymus 5 octobre 2009 21:31

    bonsoir Alexandre, je reagis un peu tard
    je partage entierement vos conclusions geopolitiques ;
    en etant le valet docile des USA tout en faisant montre d’ostracisme envers la Russie les puissances europeennes (je mets a part la GB) se tirent une balle ds le pied a chaque fois !
    pourquoi ces erreurs repetees ?
    d’une part le poids des habitudes, on ne doit jamais sous estimer l’importance de l’inertie en politique, ainsi la France a mis historiquement pres de 2 siecles a realiser que son principal ennemi sur le continent n’etait plus la Maison d’Autriche mais la Prusse naissante qui allait donner l’empire allemand ..
    cette inertie va de pair avec l’inculture et l’ignorance crasse de la plupart de nos politiques « notables » parvenus a leurs fonctions plus en raison de reseaux d’alliance que de competences averees ..

    mais je vois une autre explication :
    si les Britanniques et ds leur prolongement les USA sont les specialistes mondiaux de la communication ou com et sont passes maitres ds l’art de rouler tout le monde au mieux de leurs interets, c’est loin d’etre le cas des Russes, ils seraient meme exactement a l’oppose, pour faire court, il n’y a helas pas plus nuls que les Russes question com !
    j’eprouve une tres grande tendresse pour le peuple russe qui n’est ni mechant ni cruel (Julius delire) mais il faut reconnaitre qu’ils n’ont toujours pas appris a se montrer charmants vis a vis de leurs interlocuteurs, en politique on nous les decrit toujours au mieux comme des rustres patauds au pire comme des hordes barbares, il faut dire qu’ils mettent du temps a prendre conscience de l’importance qu’il y a a faire bonne figure, ainsi le personnel politique n’ameliore que lentement son look, ne sourit pas ou tres peu (or il faut toujours sourire), provoque souvent une impression de froideur et de durete, difficile ds ces conditions de convaincre votre interlocuteur de votre bonne volonte, si vous n’affichez qu’un aspect reveche on vous pretera (sans doute a tort) d’emblee des intentions malsaines et votre credit moral sera ruine d’office !

    en resume :
    comme je doute que nos dirigeants occidentaux soient capables de reviser leurs notions de geopolitique, je suggererais que les dirigeants du Kremlin prennent des cours de communication et de marketing afin que la Russie n’offre plus ds les medias l’image d’une nation hostile et inquietante, mais au contraire d’un pays riant et accueillant !
    cordialement



  • Hieronymus Hieronymus 5 octobre 2009 20:17

    oui Decurion, gAZi est familier du procede
    encore que le comparer a un politique est en partie injuste
    car nombre de politiques (j’ose le croire) desavouraient certainement ses methodes

    en 1965 lors du 2nd tour des presidentielles, lorsque l’etat major de campagne a de Gaulle lui a tendu une photo montrant Mitterrand serrant la main de Petain, de Gaulle l’a repoussee avec mepris en declarant : « non, on ne se sert pas de cela ! »

    il semble qu’un gAZi aurait ete loin d’avoir ses scrupules
    en fait sous couvert de precher la vertu et de denoncer le vice, il souffle sur les braises et attise la haine chaque fois qu’il pense qu’une occasion lui en est offerte ; difficile de croire a la vertu de celui qui cherche sans arret a jeter de l’huile sur le feu et qui ne dedaigne pas envoyer ses suppletifs en remettre une couche contre ses adversaires supposes ..
    cordialement



  • Hieronymus Hieronymus 3 octobre 2009 23:59

    C’est vrai que c’est beau, cette lumiere trouble
    avec ce degrade de couleurs, ces nuances de teintes
    qui fait qu’on la denomme a juste titre la cote d’opale .. mais
    rien que d’y penser ca me fout un de ces blues, indescriptible

    ce doit etre congenital, je suis 3/4 normand et 1/4 flamand car mon grand pere etait originaire de St Omer, je dois tenir surtout de lui sinon comment expliquer cette melancolie indicible qui me submerge totalement au point de sentir ma conscience chavirer, chaque fois que je contemple l’atmosphere desuette de ces petites bourgades du Nord ?
    la nostalgie seule ne peut pas tout expliquer, c’est plus fort que cela ..

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv