Hieronymus

decidement aujourd’hui vous avez decide d’etre infect !
car vous etes intelligent et cultive, vous avez tres bien compris ce que je voulais exprimer, vous savez parfaitement qu’il n’y aucun rapport entre l’assemblee des hommes libres en Islande, l’organisation Suisse des cantons et l’Allemagne nazie, aucun rapport ! c’est meme qq part profondement a l’oppose !
mais comme l’on dit, vous avez vu la une fenetre de tir et vous en profitez pour vous livrer a une caricature facile et grotesque, c’est moche et pas sympa .. gAZI .. pas sympa

gAZI
la vous m’agacez franchement, mais franchement
vos videos « choisies » sont d’un mauvais gout profondement insultant
et je vous soupconne d’un parti pris systematique chaque fois que j’ecris
salutations a minima

Bonjour
texte non depourvu d’interet mais analyse assez conventionnelle et qui peche souvent par naivete, vous reduisez les exemples de Democratie historique a la seule Athenes antique, encore que celle-ci ne concernait qu’une elite a cote de l’immense majorite des meteques et des esclaves ..
il y a eu pourtant des exemples de democratie plus recents qu’a l’epoque moderne, en laissant de cote celui des villes italiennes, sorte de ploutocraties ou seuls les riches marchands avaient voix au chapitre, on peut relever les exemples trop peu connus de l’Islande qui est la plus vieille democratie du monde (+ 1000 ans !) depuis le X siecle chaque annee tous les hommes se reunissaient au meme lieu pour y decider de la politique, encore plus ancien que les cantons suisses ! la 1ere vallee a s’etre affranchie de toute tutelle pour decider librement de son sort date du XIII siecle, dans les 2 cas c’est l’isolement geographique qui permet aux hommes de se declarer libres, il faut dire aussi que les peuples germaniques ont d’instinct le sens de l’organisation ..

Bonjour
loin de moi l’intention de defendre Sarkozy, l’etalage de richesses m’a toujours revulse, et a ce niveau un chef d’etat se devrait d’etre exemplaire, cependant qq nuances ;
sur le journal lui-meme Bild Zeitung qui est le quotidien le plus lu en Allemagne et sans conteste un des plus vulgaires et qui ne fait jamais ds la nuance, il est l’equivalent des tabloids en anglais et fait ses choux gras des ragots, bref BZ = presse a scandale
aussi en 2eme ou 3eme page il y a presque toujours une fille assez devetue ..

partant de la je ne sais quel credit accorder a l’article de BZ mais si on lit l’allemand on voit ecrit : « Das Budget des Präsidenten war in Frankreich immer geheim. Sarkozy legt es nun als erster französischer Präsident offen » ce qui signifie :
le budget de la presidence etait toujours secret en France. Sarkozy est le 1er president francais a le laisser desormais public (ouvert).
ce qui serait plutot a porter a son merite non ? en cette epoque de transparence ..

a la fin on retrouve le bon cliche habituel avec lequel les Allemands nous brocardent regulierement :
« das Staatsoberhaupt den „Ruhm der Nation“ verkörpert. Er ist der Nachfolger der Sonnenkönige. Und genau so lebt er. »
Traduction : le chef de l’etat incarne la gloire de la nation. il est le successeur du Roi soleil. et il vit exactement de cette facon.
Les Allemands parlant de la France disent souvent ironiquement « la grande Nation » ce qu’aucun Francais a ma connaissance n’enonce en parlant de son pays, je crois que qq part les Allemands contemplent avec melancolie l’histoire prestigieuse du royaume de France car chez eux les temps d’unite nationale ont toujours ete tres brefs et catastrophiques ..

cela dit au global, la rigueur germanique est sans conteste beaucoup plus estimable que le gout francais pour le decorum et l’esbrouffe, tout en tape a l’oeil et parfaitement creux !

Armand
faudrait sortir du registre de la caricature facile et tacher de mieux lire
j’opere une distinction tres nette entre la nation iranienne et le regime des mollahs pour lequel j’ai peu de sympathie meme si je crois qu’on en exagere la description ..
il serait bon de rappeler que depuis le XIX siecle les Britanniques puis les Americains exercent une tutelle de fait sur l’Iran ce qui a fini par leur peter a la figure, en effet aller deboulonner le Shah pour laisser Khomeiny s’installer, bravo la strategie !
aussi ce serait trop long a commenter ici mais je ne crois pas a une menace islamique sur le plan mondial, desunis, nombreuses lignes de fracture entre eux, les etats a majorite musulmane sont incapables de s’unir entre eux et le pays musulman par excellence, l’Arabise Saoudite n’est il pas un allie fidele des USA ?
par contre des musulmans minoritaires ds un etat laic peuvent gravement contribuer au pourrissement de la vie politique de cet etat !
pour en revenir a l’Iran, je crois que le nationalisme de ses habitants est un sentiment plus fortement ancre que l’integrisme islamique et qu’a long terme, cela deviendra de plus en plus manifeste, la nation iranienne est appelee a se reveiller ..
cordialement