Hieronymus

@ P@py
certes mais pour 40 ans de pourritique, c’est plutot maigre comme bilan
Sarko l’amer-ricain aurait sans doute suivi Bush ce que je n’approuve pas
mais quelles auraient ete les consequences ? un engagement a l’italienne ..
avec le grand Chi qui « tacticien subtile » demande l’antenne pour expliquer
par avance qu’il declenchera le veto de la France au conseil de l’ONU
ce fut super « pub » pour nous, et emmerdes en cascade en suite ..

je crois que vous citez integralement Krishnamurti
en tout cas, c’est son style, une longue dissertation philosophique
mais a la difference des auteurs esoteriques, jamais aucune indication sur le plan pratique, aucune methode, aucune explication sur le plan occulte, en fait aucune connaissance esoterique n’est requise pour lire Krishnamurti, l’analyse mentale y est certes tres subtile et pertinente mais je reste sur ma faim quant a connaitre et apprehender les « arcanes du savoir », a ce titre Blavatsky ou Steiner meme si imparfaits me semblent infiniment plus precieux et il n’est pas question pour moi de les opposer, ils sont a etudier chacun avec grand interet ..

@ Denfer
citez vous qqu’un ?
car tt votre texte est entre guillemets ..

merci a Proto et Gollum de vos precisions
je voulais bien sur ecrire
NWM, vous devriez « ecrire » un (ou des) articles sur le sujet
il y a matiere .. si le probleme est de se delivrer de la matiere

@ NWM
« Dieu ne peut empêcher le mal sans compromettre l’évolution »
tout le probleme de la Theodicee, si Dieu est bon, comment justifier l’existence du mal ?
il y a la, matiere a reflexion et approfondissement, avec la question du libre arbitre et du destin, le probleme de l’existence du Mal a toujours ete une des principales questions philosophiques tres loin d’etre close, NWM, vous devriez un (ou des) articles sur le sujet, certains se gausseront mais beaucoup viendront discretement s’inspirer et qq uns pourront apporter des complements precieux de reflexion ..
cordialement