Hieronymus

Bonsoir
article long, complique et que j’ai lu avec grande attention
il serait bon de rappeler que la notion de droite et de gauche date de la revolution francaise, ceux s’etant places « a gauche » ds l’assemblee etaient les deputes opposes a la reconnaissance du droit de veto accorde au Roi
a partir de la, etre de gauche signifierait etre « progressite » et son corollaire, etre de droite signifierait « conservateur », en d’autres termes la gauche est censee representer le progres, la droite tentant de s’y opposer, bref la gauche a le beau role moralement ..

bon, mais ce schema simpliste et manicheen montre assez vite ses limites
d’abord le progres, definition du progres, toujours plus de social ?
- mais qui paie le social ? ceux qui travaillent, n’y a t il pas bcp d’abus et d’effets pervers ?
un exemple : les frais d’universite, la gauche enonce « ils doivent etre gratuits », or a qui profite cette gratuite ? en majorite a des enfants de familles nanties, les ouvriers et employes modestes qui ne sont jamais alles a l’universite, eux, paient des impots ..
- l’exemple extreme est fourni par la dialectique debilitante d’Arlette L. qui enonce qu’un salarie est toujours un exploite, partant de la selon elle, les pilotes de ligne d’Air France qui pointent a 20 000 €/mois sont plus a plaindre que les petits patrons artisans qui peinent a survivre, mais raisonnement de « gauche » imparable
- si la revolution est une innovation de gauche, comment comprendre le terme de revolution conservatrice ? prenons l’exemple des pays de l’Est recemment liberes du joug communiste, sur l’echiquier politique de ces pays, les reperes de droite et de gauche ont completement vole en eclat ! ainsi les communistes y font figure d’affreux conservateurs, or on nous a pourtant toujours enseigne que le PC etait a gauche, non ?
pour faire court, etre de « gauche » ou se pretendre tel repond a une ideologie morale ou on tache de se placer d’un point de vue moral du cote de l’opprime, du faible par rapport au fort, au dominant, sauf qu’a proceder ainsi on obeit le plus souvent a des schemas rigides de pensee et des postures frisant la demagogie qu’a des attitudes honnetes et reellement courageuses, louables sur le plan de la probite ; en bref, cette categorisation morale entre la gauche et la droite me laisse tres sceptique ..

l’Algérie républicaine et démocratique se construira ! 

on aimerait vous croire
le Maghreb j’y ai jamais mis les pieds et je n’en ai pas l’intention
franchement y a qq chose d’absolument pourri ds ce pays
rares sont (mais ils existent) les Algeriens qui le reconnaissent

@ Actias (Selene ?)
d’accord avec vos reflexions
tout de meme, la paleur de ce Machaon m’interpelle
car sur la photo, les differents degrades de vert sont tres nets

ds le sud, les couleurs sont plus vives, meme en Normandie (dont je suis originaire) et ou le Machaon est devenu rarissime, les qq exemplaires observes chaque annee sont sensiblement plus jaunes, ce magnifique specimen sur la photo ressemblerait plutot par sa clarte a la sous espece Britannicus qui fait l’objet vu son extreme rarete d’attentions maniaques de la part des entomologistes du Royaume Uni

si j’ai parfois eleve des chenilles, j’ai toujours ensuite laisse les imagos s’envoler librement ds l’air ensoleille du matin, aucune collection de morts, la seule « capture » photographique doit normalement suffire
discuter simplement de Lepidopteres, cela peut aussi faire du bien parfois

On avait le CRIF, maintenant le CRAN, c’est quoi le prochain ?
se poser en minorite et a partir de la reclamer sinon des droits en tout cas au moins une attention particuliere face a la majorite pour laquelle il n’est pas question de droits mais que de devoirs, finalement c’est pratique d’etre identifie comme minorite

Zemmour a parfaitement raison chaque fois qu’il denonce ce processus pervers de victimisation, c’est faire injure a tous les simples citoyens ordinaires qui desesperement « normaux » vivent au quotidien des difficultes au moins aussi grandes que toutes les pretendues victimes minoritaires mais qui en plus doivent se taire et preter allegeance aux diktats du politiquement correct sous peine de s’attirer les foudres judiciaires d’une armada d’associations « venant en aide » aux dites victimes (en fait ce sont des lobbies bien rodes)

les lois Gayssot et Taubira sont des lois absurdes
les organismes tels que la Halde ou le commissariat a la diversite sont des bouffonneries qui nous font aller ds le mur
les assocs telles que (je cite ds le desordre) le MRAP, la LICRA, SOS racisme et ds une moindre mesure le CRIF et aussi ce CRAN sont de veritables entreprises de propagande qui visent au demantelement de la Republique

il faut revenir au bon sens et denoncer sans relache tous les lobbies communautaristes

eh bien, s’il y a encore des Machaons en region parisienne
c’est que l’environnement n’est pas aussi degrade qu’on pourrait le craindre
quoique pour en voir, il faut surement etre deja assez loin du Paris intra-muros

d’apres mon experience, les exemplaires du nord de l’Europe (Suede, Russie) sont plus pales que ceux de sud mediterraneen ou il est d’ailleurs beaucoup plus abondant, moins grand aussi dans le nord qu’au sud il se maintient neanmoins en petite population la ou les cultures ne sont pas traitees et ou subsistent de nombreuses friches sauvages, ainsi je peux en observer aux beaux jours de Mai sur les collines verdoyantes meme aupres de grandes villes ..
par contre dans des regions a tres forte densite de population et ou la nature est totalement aseptisee comme la majeure partie de l’Allemagne occidentale, je n’en ai jamais vu, jamais !

pourquoi cette beaute, cette magnificience de couleurs ?
pur mystere et/ou pure fantaisie de la nature, c’est apparemment sans fondement sexuel car chez les papillons sauf qq especes, le male est presque exactement identique a la femelle, il y a pour moi qq chose d’absolument inexplicable a la beaute des papillons, comme une sorte de fantaisie du createur qui aurait souhaite faire du « beau » juste pour du « beau », comme cela, gratuitement ..