Hieronymus

au drame d’Outreau, 2 raisons majeures ;
le role nefaste des medias mais surtout le corporatisme du monde judiciaire
bien sur Burgaud est un petit con vaniteux qui a cru qu’il tenait l’affaire du siecle qui allait faire de lui une gloire nationale, des petits cons comme lui il y en aura toujours, mais l’incompetence meme grave d’une personne ne suffit pas a expliquer la faillite complete du systeme !
c’est en fait tres simple, l’etre humain est egoiste par nature, et si vous etes un juge, un magistrat ou un procureur, vous etes "du bon cote du manche" face aux justiciables (vous et moi), vous allez donc d’instinct pour des raisons d’interet personnel evidentes toujours vous montrer en priorite solidaire de vos pairs les autres juges face aux justiciables (les pauvres bougres), c’est aussi simple que cela !
et c’est pourquoi AUCUN CONTRE POUVOIR n’a pu fonctionner corrrectement, une fois pris ds l’engrenage de la machine judiciaire, les 14 innocents (1 s’est suicide en prison) n’avaient aucune chance d’etre entendus face a l’autisme du corps des juges, tous solidaires de fait, en raison de ce corporatisme naturel des privilegies face a ceux qui ne le sont pas, CQFD.

Les medias ne sont pas innocents non plus, toujours prompts a faire mousser les emotions negatives au detriment de la raison, c’etait "tout un reseau pedophile, des notables, hou hou" et puis apres l’eclatement de l’affaire c’etait "un vilain petit juge, hou hou" ; s’ils etaient honnetes, nos journaleux, ils auraient du ecrire "les medias s’emballent toujours trop vite, il faut faire montre de beaucoup plus de recul ds les affaires dites sensibles" ; en conclusion je dis "hou hou les medias, vous nous vendez de la merde !"

Mais surtout, mais surtout, ce que je n’ai encore jamais entendu enoncer nulle part, qu’est ce qui a fait que l’affaire a pu eclater a l’audience et que les 13 innocents ont fini par etre acquittes ?
paradoxalement c’est la megalomanie du juge qui les a sauves, car a force d’inculper a tour de bras, ce petit con de juge ne s’est plus rendu compte que tout son dossier prenait une dimension hallucinante, en effet qd 13 inculpes sur 17 a l’audience crient leur innocence, cela fait desordre et meme le magistrat le plus borne finit par se dire que qq chose doit clocher la-dedans, c’est leur nombre qui les a sauves, 13, ils etaient 13 innocents, c’est uniquement de cette facon que l’affaire a pu eclater car elle etait trop disproportionnee pour rester plausible .. je suis convaincu que s’ils n’avaient ete que 3 ou 4 innocents ; mettons, le huissier, la boulangere, le pretre (un pretre pedophile c’est tres bien, cela fait tendance) et peut etre encore le chauffeur de taxi, je vous fiche mon billet que s’il n’y avait eu que ces 3 ou 4 innocents seulement ds le box des accuses, et bien ils croupiraient toujours en prison !
Que voulez-vous a l’epoque (la faute aux medias) la pedophilie, c’etait tendance, il suffisait d’une simple denonciation de mineur pour se retrouver plusieurs annees au trou, j’ai connu un exemple personnel .. je suis pour ma part convaincu qu’il y a beaucoup d’innocents en prison, beaucoup ..

encore un mot ; il serait bon de cesser d’utiliser l’adjectif moyenâgeux a tout bout de champ comme synonyme d’obscurantisme et d’esprit attarde (a la fin du texte : corporatisme moyenâgeux) nos ancetres au Moyen Age n’etaient ni plus sots ni plus mauvais que nous ne le sommes a notre epoque, croire que l’intelligence humaine fait des progres, c’est une sotte presomption !

@ Lloyds
Je suis tout a fait d’accord avec vous qd vous enoncez que les banques jouent avec le fric comme au casino, du type JM Messier (5 ans ferme il meriterait), cela montre tout le dereglement profond du systeme qd un type d’entreprise, les Banques, dont la SEULE et UNIQUE fonction etait la gestion diligente de l’argent se retrouve a faire n’importe quoi avec .. et je me rejouis que cela ne sera plus possible, comme quoi a qq chose malheur est bon, on va baisser les stores du casino !
J’ai ete choque qu’il n’y ait eu aucun politique pour souligner l’aberration qui consiste a aller renflouer les Banques, toutes les banques, qd je le repete la seule activite, raison d’etre des banques est justement de produire de l’argent, et bien non, elles n’en produisaient pas mais elles en consommaient, c’est bien le liberalisme a la Reagan, sauf qu’il s’agissait de laxisme et de rien d’autre !
Le politique n’anticipe que rarement, en bon demago, il reagit generalement apres coup mais il sera oblige de reagir ce coup-la et je ne pense pas que les banques pourront continuer a speculer aussi librement, toutes les activites financieres vont se retrouver hyper reglementees, c’en est fini du beau metier de banquier, z-avaient qu’a pas jouer au con !

@ Lloyds
Vous y répondez vous-même :
Je tache plutot d’y repondre .. je crois que le regne de la speculation facile avec l’argent roi (l’argent qui va a l’argent) qui a marque les 2 derniers siecles de capitalisme triomphant est en train de s’eclipser, dans ce systeme un investisseur simplement prudent (pas besoin d’etre genial) pouvait etre assure d’obtenir 7 a 8 % de remuneration annuelle hors inflation sur ses placements, sur 10 ans il doublait son capital et sur qq. 30 ans l’espace d’une generation, il pouvait avoir la satisfaction de voir (grace aux interets composes) celui-ci multiplie par 10, eh bien ce reve est desormais revolu, pour gagner il faudra travailler (ou avoir de tres bonnes places) quelle tristesse, n’est ce pas ?
Je ne sais pas si mes pronostics sont gentils, le simple fait que la speculation facile quasi sans risque ne soit plus possible, beaucoup ne vont jamais s’en remettre ; de meme que tous les metiers ou l’on avait jamais besoin de mettre les mains ds le cambouis, ou il suffisait juste d’etre un peu ordonne et de brasser qq papiers, vont se retrouver reduits a la portion congrue ; enfin on ne verra plus afficher le sourire insolent du PDG de la Societe Generale venu annoncer a l’Elysee les pertes "kolossal" de son entreprise, il ne risquera peut etre pas "sa tete" comme les generaux de l’antiquite mais au moins sa carriere avec en prime un sejour au violon, ca les fera reflechir avant de faire n’importe quoi !

III ou IV Reich ? c’est coller une mauvaise etiquette a nos voisins d’outre-Rhin, s’il y a systeme totalitaire, il sera certainement d’un autre ordre, du type dictature mentale avec des schemas preexistants pour tout et des reponses toutes faites obligatoires qq soit les questions, on y vient deja ds les medias ..
J’aime bien Larouche, sorte de poil a gratter de l’establishment, le type decoiffe pas mal, cependant il est trop marginal pour ne jamais avoir une quelconque chance de gouverner et ses analyses depuis 30 ans sont toujours ultra-pessimistes, il s’est plante pas mal et il a raison qd les choses vont mal (pour faire court) ..
Enfin rien ne sert de se lamenter, ce n’est pas la fin du monde mais un changement de fond, une rupture, cela va secouer mais on survivra encore 1 ou 2 decennies a ce systeme-la, il faudra se serrer la ceinture et ce ne sera pas plus mal, il parait que les Francais etaient en meilleure sante sous l’occupation car il y avait moins a manger, comme quoi une bonne diete ..

@ l’auteur
merci pour l’article qui pose certains problemes economiques essentiels
mais qui me laisse sur ma faim quant a l’analyse de la situation ..
chaque fois que des difficultes ou des bouleversements importants se font sentir, il est courant de parler de "crise", par ce terme on entend d’ordinaire un etat de perturbation passagere et en principe non durable, ce qui sous-entend qu’apres la "crise" les choses reviendront a la "normale" cad comme avant la "crise" ..

Ce qui a debute de facon nette en 2008 et va se marquer de plus en plus n’est pas une crise mais constitue un tournant de la situation economique mondiale, il s’agit en fait d’un changement d’etat permanent et dont les effets vont etre de plus en plus perceptibles aussi il serait honnete d’expliquer aux gens qu’ils peuvent d’ores et deja dire adieu a la situation anterieure car elle ne reviendra pas !
Souvenez en 1974 lors du 1er choc petrolier, on parlait aussi de crise, or nous avons assiste impuissants a la modification durable des regles de notre developpement economique qui avait debute en gros avec l’apres guerre, il fallait comprendre que la periode d’expansion et de croissance tres rapide etait desormais perimee du fait de la rarete grandissante des matieres premieres, d’ou ralentissement durable de la croissance, chomage permanent, sentiment de precarite grandissant .. bon cela n’a pas ete si horrible que cela et les 30 annees allant du 2eme choc petrolier jusqu’en 2008 ont tout de meme ete des periodes de grande prosperite !
Maintenant ce qui s’annonce est d’un tout autre ordre car il y a rupture des fondamentaux du systeme et nous nous appretons (ds la douleur comme pour un accouchement) a deboucher dans un nouveau systeme ou les anciens reperes n’auront plus cours, ce sera certainement plus difficile a vivre pour la majorite des individus, comment se caracterisera ce nouvel etat ? nous ne pouvons guere proceder que par hypotheses, bien malin (ou devin) celui qui pourrait decrire l’etat du monde ne serait-ce que ds 5 ans !
Risquons qq hypotheses, c’est l’interet du debat :
= les systemes de gouvernance vont etre modifies, il y aura controle en temps reel des principaux poles de l’economie avec obligation pour tous les acteurs de "rendre des comptes"
= la monnaie (fiduciaire) ne sera plus la meme, de symbole d’echange a l’origine elle s’etait developpee anarchiquement en devenant en elle meme une valeur, cela ne fonctionnera plus, fini le $ roi
= le developpement gigantesque du secteur dit tertiaire depuis des decennies va marquer un coup d’arret et l’on va "redecouvrir" toute l’importance des secteurs primaire et secondaire qui sont les secteurs de base productif ; le secteur tertiaire (correspondant plutot a une economie virtuelle) sans disparaitre completement aura tendance a s’evaporer

Voici pour une tentative de "projections", si d’autres ont des suggestions ?

ce qui est sur en tout cas c’est que Zen n’existe que par copie-colle
vous etes totalement hors sujet avec ce debat sur l’existence ou non des chambres a gaz, cela n’a rien a faire ici, mais bon vous ressortez cela histoire de dire "voyez quel est le type qu’ecrit cela"
au lieu de debattre un tout petit peu la question, vous trouvez plus simple de coller une etiquette (en faisant une coupe peu honnete) sur l’auteur valant pour vous condamnation d’office, chapeau l’ouverture d’esprit ..