Hieronymus

... subit des critiques récurrentes, particulièrement de la part des vrais journalistes, les titulaires d’une carte de presse ...
il aurait fallu mettre le terme vrais entre guillemets ou employer un autre adjectif comme "officiels" ou "certifies", ou encore meme parler de journalistes "professionnels" mais en les designant d’emblee par le terme tres valorisant de vrais journalistes, je vois 2 ecueils :
= ils ne meritent pas ce terme pour la plupart car ils font mal leur boulot, la presse conventionnelle, la presse papier quoi avec des fois sa variante internet est le plus souvent d’un ennui mortel, a peu de choses pres ils produisent tous la meme bouillie insipide qu’ils tentent de nous faire ingerer de force, il n’y a que la coloration politique qui change mais le gout est le meme ..
= les journalistes "citoyens", cad les gens comme vous et moi, redacteur occasionnel sur Agoravox ou ailleurs, se retrouvent ainsi d’emblee devalorises, comme mis en tutelle, des journalistes mineurs en qq sorte, qui doivent encore "faire leur preuve", bref nous nous retrouvons places sur la defensive position inconfortable !

il convient de ne pas etre maso car en face ils tapent dur (normal leur aura est menacee) et de s’assumer sans complexe, il n’y a pas pour moi de journalistes plus vrais que d’autres !
sur Agoravox ou ailleurs, j’ai frequemment l’occasion de lire des interventions incomparablement plus pertinentes que la plupart des articles de la presse officielle et largement aussi bien ecrites, alors les "vrais" journalistes, laissez moi rire !

il faut temperer,
non que je sois enclin a l’indulgence envers un enarque,
tous ces types qui ont passe leur vie sous les lambris de la Republique,
tous frais payes, jamais inquietes parce que jamais remis en question,
convaincus de leur ’valeur’ parce que c’est ce qu’on leur a toujours serine a l’oreille, vivant a part comme des citoyens d’exception, accumulant les decorations, avec un CV long comme le bras, disposant d’un carnet d’adresses a faire fremir n’importe quel elu, pouvant a peu pres tout se permettre financierement, n’ayant jamais a craindre les representants de l’ordre ou de la fonction publique, un probleme ? un coup de fil a qui de droit ! il n’y a plus de probleme ..
tous ces types sont comme les aristocrates de l’ancien regime, ils peuvent etre ’bon pere’ ’bon epoux’ mais n’ont jamais eu a faire face aux problemes douloureux et angoissants des gens ordinaires confrontes aux difficultes financieres, au depotisme de chefs odieux, au stress et aux menaces de la vie quotidienne, aux tracasseries administratives, a la peur du flic, etc ...
tout cela leur echappe completement, ils vivent a un ’autre’ niveau et si tout a fait opportunement qqu’un place bcp plus bas qu’eux s’avisait avec audace de leur faire remarquer l’arrogance de leurs conditions et privileges, ils ne verrraient la que billevisee de qqu’un d’aigri ... car s’ils vivent a leur niveau, c’est tout simplement que cela est legitime, ordre voulu par Dieu, comme en etaient convaincus les aristocrates de l’ancien regime ..
partant de la, c’est sur que la misere des petits, cela ne doit que moyennement les tourmenter !

Cela dit, ds les hauts faits et gloires de ce triste sire, je ne suis pas certain qu’un autre eut vraiment fait mieux ou pire, par ex. Chirac a la tete du FMI ??? un film d’horreur sans doute
Camdessus, de par son cote ideologue, a certainement pas mal contribue au desastre argentin, mais pour le reste ?
les autres crises, est ce vraiment de sa responsabilite ?
suppression des 35h (je suis pour, car cette regle rigide donne une tres mauvaise image de la France)
arret de l’augmentation du Smic : il est tres difficile pour un jeune diplome d’arriver a trouver un 1er emploi, meme paye au Smic
non remplacement d’un fonctionnaire sur deux : c’est pas idiot, bien sur a detailler

Effectivement cas bouleversant
j’avais deja entendu l’allocution d’Yves Michaud
a la fin d’Esprit Public sur France Culture concernant cette tragedie
il faut malgre tout eviter le sentimentalisme facile et de jetter trop vite la pierre

a l’evidence il y a eu tout un faisceau de circonstances negatives qui ont provoque ce choc qui s’est revele etre fatal a MC Lorne, environnement mesquin voire malveillant, commission a 2 balles (2 presents), absence de notification ds les delais, on pense aux 10 jours de detresse affreuse qu’elle a du vivre entre l’annonce du refus et le moment de son tragique "passage a l’acte", affreux ..
mais il n’y a helas rien d’exceptionnel a ce que les circonstances semblent parfois s’acharner contre nous, a des degres divers nous avons tous plus ou moins en memoire de tels moments d’existence ..

en dehors des aspects lies a la personnalite ’fragile’ que des "bonnes" ames ne manqueront pas d’evoquer comme excuse facile, l’entourage ou l’environnement proche de la personne me paraissent toujours etre des facteurs determinants, que des personnes a la fac se soient comportes de facon pourrie apres tout rien de plus normal, on croisera toujours sur notre route des connards qu’auront decide de nous en foutre plein la gueule comme ca gratuitement, simplement parce qu’ils ne peuvent pas nous encadrer, classique !
mais le plus grave et cela a du etre le cas de MC Lorne, c’est lors de cette tragedie personnelle l’absence sans doute a peu pres complete de personnes proches a la fois bienveillantes et comprehensives, qui puissent se reveler etre un antidote (ou paravent) efficace face au sort qui s’acharnait contre elle, une phrase ds le texte m’a fait tiquer : "car nul ne pouvait prévoir ce qui allait se passer. "
c’est justement la que reside la faille, on ne doit pas dire ou ecrire qu’il etait impossible de prevoir, chacun de nous est concerne par le sort des autres et se doit d’etre vigileant en permanence face au moindre signal de detresse qui nous est adresse, ne jamais traiter a la legere, avec desinvolture ou indifference, les plaintes svt confuses que tachent de nous exprimer les autres, car cela peut etre grave, tres grave, car apres il est definitivement trop tard ..

@ Daerel tour de Babel
d’accord avec vous, Bayrou croit a son ascension inexorable comme a sa bonne etoile,
il s’est dit en 2002 j’existe - en 2007 score a 2 chiffres - en 2012 je suis elu au 2nd tour ..

Faux, la (bonne) surprise de 2007 ne se renouvellera pas !!! (pres de 20%)
benoitement Bayrou compte tout simplement sur la nullite et les erreurs de ses adversaires pour etre elu, cela n’a qu’a un temps ou ne marche qu’une fois, en fait c’est un fusil a 1 coup, car apres on est demasque !
je me demande pourquoi qqu’un de lucide comme vous reste au MoDem ? faute d’alternative ?

je l’ai ecrit plus haut :
il faut denoncer l’imposture Bayrou qui en fait de 3eme voie ne fait qu’incarner l’ambition personnelle d’un animal politique, en fait Bayrou n’a pas de programme ou si peu, il compte sur le systeme francais d’election pour l’emporter a la presidentielle comme ds une sorte de coup de poker !
aussi le parcours politique de Bayrou est assez nul, qui se souvient qu’il a ete Ministre de l’education, qu’a t il fait comme Ministre ? j’attends les reponses (mort de rire)
=il a une facheuse tendance a accumuler les defections ds son rang, cela tenderait a indiquer que ceux qui le cotoient de pres sont vite decus et jugent plus avises de quitter le navire

Bayrou en 2012 ? sans doute il sera present mais n’aura pas ma voix, j’ai compris depuis qui il etait ..

Ca vient quoi faire la photo avec la gonzesse flashee par les paparazzis sur tapis rouge ?
je vois pas le rapport avec l’article (suis con ou quoi ?)