Hieronymus

bonsoir Lisa
et desole de vous contredire
mais il semble que vous faites « votre » la legende de Galilee « martyre de la science »
en fait cette legende de Galilee martyrise par l’inquisition date du XIX siecle
ou les scientifiques triomphants reecrivaient l’histoire pour ;
- se trouver des heros historiques devant legitimer moralement leur action
- assener le coup de grace a l’eglise qu’ils haissaient

en fait Galilee a ete convoque par le Saint Office pour s’expliquer sur ses affirmations mais ;
- il n’a jamais ete torture physiquement
- il n’a pas fait 1 seul jour de prison (il etait juste assigne a residence le temps du « proces »)
- il n’a ete condamne qu’a une simple penitence (qu’il n’a d’ailleurs meme pas accomplie)
comme Martyr on fait mieux, bcp d’inconnus ont bcp plus souffert, en doc resumee :
http://www.canalacademie.com/ida2614-L-affaire-Galilee-ou-l-hypothese.html
il suffit de se documenter un peu, Galilee n’est pas le seul mais est un bel exemple de « reecriture » historique
cordialement

Pyra, Philou et les autres, ne gaspillez votre energie
il ne faut pas contrarier les fous, tout simplement ..

M. Forestier, ceux que vous appelez « conspirationnistes » ne tirent nullement leurs convictions d’une qq ideologie, ils ne sont partisans d’aucun bord a priori si ce n’est de celui de la verite et s’ils sont devenus « conspirationnistes » comme vous semblez le penser, c’est tout simplement parce que le principe de realite s’impose a eux, principe que nul ne peut ignorer indefiniment, c’est pour cela qu’on vous souhaite bon courage !

oui quelle reflexion m’inspire votre texte ?
la lapidation, bien sur on ne peut que etre contre
c’est cruel et c’est lache, contraire au message chretien

les Chretiens des premiers siecles n’ont pas voulu rompre completement avec l’Ancien testament, certains en etaient partisans (Marcion, les Gnostiques) mais la majorite s’y est opposee, sans doute « fatal error » le resultat :
au VII siecle lors de la Genese de l’Islam, les Juifs (et encore moins les Chretiens) ne procedaient plus a la lapidation mais .. elle etait toujours presente ds les textes sacres, on sait ensuite la comprehension qu’en ont faite ceux qui se pretendent les seuls heritiers d’Abraham ..

Gabriel
vous allez me detester mais tant pis, l’orthographe ..
texte plein de magnifiques coquilles, ainsi :
« surtout ne pas leurs faire se plaisir. » « il l’a corrigeait »
c’est peut etre phonetiquement egal mais grammaticalement totalement different
et ne plus faire la distinction revient a progressivement destructurer la langue ..
j’ecris sans accent car sur clavier QWERTY, avec mes excuses

Philou
d’accord avec vous a 80%
je defends souvent ici l’Iran ou plutot le peuple iranien (pour le gouvernement c’est un peu plus delicat) qui se trouve injurie calomnieusement par des me(r)dias a la solde des interets anglo-saxons et sionistes
mais vous y allez un peu fort en ecrivant :
« La lapidation est une coutume qui existe encore dans certaines provinces Iraniennes, et dont on ne peut raisonnablement accuser le gouvernement. »
du temps du Shah (avant la revolution de 1979) la societe iranienne s’etait tres occidentalisee et il n’y avait plus aucune lapidation depuis belle lurette, je suis tombe par hasard sur un film de l’ouverture des jeux de Munich en 1972 : la delegation iranienne habillee a l’occidentale, les femmes en short (!) on mesure depuis l’evolution ..
ce sont les Mollahs qui ont reintroduit la pratique de la lapidation au debut des annees 80 en Iran, le gouvernement de l’epoque et les suivants sont directement responsables, bien triste ..