Apparemment Paul Villach fait porter sa réflexion sur la monstration du savoir archéologique .. avec plus de conviction et d’enthousiasme que les monstrateurs eux mêmes .
Lesquels sont assez subtils pour présenter en contre point un travail critique , voire caustique ,sur l’ académisme redouté de cette monstration .
En clair les organisateurs de l’expo font au mieux de ce que va demander le public mais n’en sont pas dupes .
Un être sain les ignorerait puisqu’il passe son temps à les décrier et
les couvrir de ses niaiseries. Je vais vous lire avec plus d’ attention .
Mon point de vue sur Leon est très différent du votre . Leon n’ a pas du tout cette mentalité de troll que vous lui prêtez .
S’ il s’oppose à vous c’est peut être aussi qu’une certaine compréhension des choses en général transparait derrière un discours qui se présente comme scientifique . Dans ce cas ce ne sont donc pas des critères purement techniques qui motivent . Mais bref !
Votre défense dans cet article est assez mesquine . Les remarques de M. Roger-Gérard Schwartzenberg. sont tout à fait justifiées. Il introduit une réserve :mais Internet, c’est aussi la possibilité de diffuser des
informations erronées ou fausses,..... oui ! c’est aussi .....(comme dit l’autre ,c est un fait )
Au lieu d’ en rester là , car il faut aussi savoir en rester là , vous embrayez sur la faille du jour , celle qui vous sert . Par malchance la rumeur a été propagée à partir du JDD.. ..ce qui est un cas exceptionnel .
On ne fait pas une défense du géneral sur un cas exceptionnel . On ne construit rien de sérieux sur des cas singuliers .
Comme le disait Aristote
il n’y a pas de science du particulier ; il n’y a de science que du
général.
Donc en gros et en détail , comme vous ne savez pas en rester là , c’est de la rhétorique.
Vous avez eu l’art de fâcher mon ami Leon ...réactions de votre part ! ( c’est bien naturel.) Puisque c’est un ami de longue date , j ’aurais une tendance instinctive à intervenir en son sens .( c’est bien naturel )
Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants mais je présume qu’ hélas les motifs de la polémique entretenue ne relèvent pas de la seule sciencedes métonymies.
S’ils relèvent de la gestion de l’ impersonnalité ce qui nolens volens relève aussi de la théorie de l’ information (dialogique ) penchez vous aussi sur le hiatus .
Je dis qu’il y a hiatus quand quelqu’un de très savant sur l ’information est en difficulté lorsqu’ il s’agit de la faire passer .