Hub.

@nono

C’est vrai que si les petits porteurs s’enrichissaient ne serait-ce que du quart de la moitié des gros actionnaires on arrêterait tous de bosser pour les enrichir...

Mais que l’on se rassure, selon les dires de certains il semblerait que le boursicottage de haut vol soit un vrai travail... ... dont la créativité et la productivité continuent cependant de m’échapper. 

Ah bon ?! Alors comment expliquez-vous que les petits porteurs n’aient pas vendu leurs actions Airbus en temps voulu ?

A moins d’être masos, s’ils avaient été « initiés » ils auraient revendu leurs titres comme ceux qui aujourd’hui sont dans le colimateur de la justice. Mais ce sont sans doute des effets de manche d’une justice qui n’a pas assez de travail...

Quoi, qu’appends-je, il y aurait de la censure sur ce média !? La vox populi serait-elle devenue non grata pour quelques unes de ses voix ?

A force de vouloir paraître « présentable » à tous on finit par ne plus l’être pour personne, par vider de son contenu le contenant, qui se retrouve à moitié vide ou à moitié plein selon le degré de pessimisme ou d’optimisme de chacun. Le retour du consensus mou ? Enterré l’espace de liberté ?

Cet article parfaitement objectif puisque quasi-documentaire était tout indiqué pour faire place à un débat non tronqué. La ligne rouge du texte en rouge, là, plus haut, a t’elle été réellement franchie ? Il semblerait que non...

Qu’un article sur la place de la femme dans la publicité soit sujet à des polémiques nécessitant des repliages définitifs et partiaux montre bien qu’un sérieux malaise s’installe ici... Et il ne sagit là que d’un sujet somme toute anodin. Je n’ose imaginer ce qu’il en retournera lors de la mise en ligne de sujets plus brûlants dans le cadre d’une actualité plus tendue... Ou est passée l’alternative aux médias traditionnels que représentent ce type de forums ?

Si une mise au pas par la peur de quoi que ce soit devait être à l’origine de ces coupes franches, je ne donne pas cher de l’avenir du débat en général... et je le regrette. 

@Catherine Clair

Merci pour cet intéressant élargissement du débat.

Concernant la représentativité des femmes aux postes clés, on a l’impression que tout se passe encore aujourd’hui comme à l’époque des hommes des caverne, la force physique semble toujours primer... Personnellement je ne suis pas pour la parité mais pour une simple reconnaissance des compétences de chacun, homme ou femme peu importe, mais à salaire égal. La parité aurait, à mon avis, quelque chose d’artificiel qui déservirait les femmes à terme.

Il sagit donc finalement d’un simple réflexe machiste qui sévit encore aujourd’hui et à tous les niveaux. La compétence réelle d’une femme sera plus difficilement reconnue que celle d’un homme pour des raisons de pouvoir corporatiste masculin directement lié à l’histoire de l’humanité. Nous assistons donc aujourd’hui à des reliquats de relations hommes/femmes historiques qui devraient disparaître petit à petit au rythme des progrès déjà accomplis dans ce domaine, c’est à dire hélas à un rythme lent... Mais je reste optimiste, courage, ne lâchez rien !

Les pôôv’ petits, enfin, il leur restera toujours les calendriers à vendre au porte à porte en cas de défaite... Mais ceux qui vont vraiment pas être content c’est TF1 détentrice des droits, un gros manque à gagner se profile pour la chaîne de Sarkozy.